口头协议显失公平合同认定标准是啥

（一）明确主观判断要点。在判断口头协议是否显失公平时，留意一方是否利用对方危困状态或缺乏判断能力等，使得订立协议时对方意思表示不真实。若发现有趁对方急需资金，以不合理低价收购资产的情况，可作为主观显失公平的证据。

（二）重视客观衡量标准。以订立协议时的市场行情和交易习惯为依据，查看协议权利义务是否明显不对等。当双方给付和对待给付差距过大，像一方付出大量劳动仅获极少报酬，可认定为客观上显失公平。

（三）维护自身权益。若认定口头协议显失公平，受损害方可以请求法院或仲裁机构撤销该协议。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

口头协议显失公平的认定分两方面：
-主观层面，若一方利用对方危困或缺乏判断力等，使协议订立时意思表示不真实，就可能构成显失公平。比如趁对方急用钱，低价收购其资产。
-客观层面，协议权利义务明显不对等，导致双方利益严重失衡。判断时结合市场行情、交易习惯，若给付差距过大，违反公平原则，可认定显失公平。如付出大量劳动却报酬极少。
受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销此类协议。

结论：
口头协议显失公平需从主观和客观两方面认定，受损害方有权请求撤销。
法律解析：
认定口头协议显失公平，主观上要求一方利用对方危困或缺乏判断能力等，使协议订立时意思表示不真实，像趁对方急需资金低价收购资产；客观上协议权利义务明显不对等，双方利益严重失衡，判断依据是订立协议时的市场行情和交易习惯等，若给付差距过大违反公平原则，则可认定显失公平，如一方付出大量劳动却报酬极少。《民法典》规定，显失公平的民事法律行为，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。若在生活中遇到可能显失公平的口头协议情况，涉及自身合法权益，可向专业法律人士咨询，以明确自身权益和处理办法。

口头协议显失公平的认定需从主观和客观两方面考量。主观上，若一方利用对方危困状态、缺乏判断能力等，使双方订立协议时意思表示不真实，如趁对方急需资金以不合理低价收购资产，就存在显失公平的可能。客观上，协议权利义务明显不对等，双方利益严重失衡，判断时要依据订立协议时的市场行情和交易习惯，若给付和对待给付差距过大，违反公平、等价有偿原则，可认定显失公平，像一方付出大量劳动仅获极少报酬。

对于显失公平的口头协议，受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销。为避免此类情况，当事人订立协议时应保持谨慎，充分了解市场行情，确保意思表示真实。若发现协议可能显失公平，要及时采取法律措施维护自身权益。

法律分析：
（1）口头协议显失公平的认定需从主客观两方面考量。主观上，一方若利用对方危困状态或缺乏判断能力等，使对方在订立协议时意思表示不真实，可作为显失公平认定的主观依据。
（2）客观方面，要依据订立协议时的市场行情、交易习惯等判断协议权利义务是否明显不对等。若双方给付和对待给付差距过大，违背公平、等价有偿原则，就可认定为显失公平。
（3）当口头协议被认定为显失公平后，受损害方拥有请求法院或仲裁机构撤销该协议的权利。

提醒：遇到口头协议显失公平情况，应及时收集相关证据，若对协议是否显失公平把握不准，建议咨询专业法律人士进一步分析。