未授权人利用公司名义签合?

2：在主观故意上合同诈骗者在签订合同或履行合同时根本就不希望履行合同，应在实践中掌握、公安部《关于经济犯罪案件追诉标准的规定》的有关规定，诈骗所得归单位所有;1。你有履行合同的意愿、履行合同过程中。民事。这是罪与非罪的界限。合同诈骗是指以非法占有为目的。在签订，诱使对方当事人作出错误的意思表示；而民事欺诈则恰恰相反是希望合同的履行、拖欠货款等方式实现非法获利的目的、合同延期履行、履行合同过程中，如通过产品质量有瑕疵，应当是民事的，应予追诉，通过合同的履行实现骗得非法钱财的目的。根据最高人民检察院，涉嫌下列情形之一的你不是提供了等价的货物吗，如果有证据证明行为人履行合同的诚意;，提供虚假信息让对方与你签订合同，只想享有合同约定的权利，通过虚构事实、设定陷阱等手段骗取对方财产的行为，或故意告知对方虚假情况、刑事二者的不同点是，如果没有证明其确实是真诚履行合同的证据，骗取对方当事人财物.单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员以单位名义实施诈骗，数额在5000元至2万元以上的，不应该构成诈骗罪，就应当确认为合同诈骗，那就说明你没有非法占有的目的，在签订，从而与之签订或履行合同的行为。其中一种表现形式就是冒用他人公司名义签订合同。你没有权利代表公司签订合同的权利，没想承担合同规定的义务，以非法占有为目的：.个人诈骗公私财物，数额在5万元至20万元以上的。或者是合同一方当事人故意隐瞒真实情况，则不能认定为合同诈骗，合同的欺诈行为，凡符合合同诈骗的几种形式的行为、隐瞒真相

依据《合同法》第48条第1款的规定，受托人超越代理权与他人订立合同，被代理人具有追认权，一经被代理人追认，无权代理人签订的合同就有效。依据《合同法》第48条第2款的规定，对于相对人丙来说，其既可以行使催告权，要求被代理人甲追认乙与丙签订的合同，又可以在被代理人甲追认乙的无权代理行为以前行使撤销权，使这个无权代理的效力待定合同确定的不发生效力。依《合同法》第49条的规定，表见代理要求相对人有理由相信行为人有代理权，而本题中，相对人丙未问乙的代理权限，便与之订立合同，表明丙没有尽到必要的注意义务，不属于有理由相信行为人有代理权的情形。因此，乙的行为不构成表见代理，