两个轻微伤是否构成寻衅滋事

法律分析：
（1）两个轻微伤在特定条件下可能构成寻衅滋事。依据规定，随意殴打他人致二人以上轻微伤，且符合“随意殴打他人”的条件，可认定为寻衅滋事。这里的“随意”强调行为动机是出于耍威风、取乐等不健康目的，无故、无理殴打他人。
（2）若因日常生活偶发矛盾纠纷，借故生非实施殴打，通常不认定为“随意殴打他人”。不过，若矛盾由被害人故意引发或被害人对矛盾激化负有主要责任，则另当别论。
（3）仅有两个轻微伤不能直接认定构成寻衅滋事，需综合行为动机、情节等因素判断是否符合寻衅滋事构成要件。

提醒：判断是否构成寻衅滋事需综合多方面因素，不同案情结果不同，建议咨询进一步分析。

（一）判断是否构成寻衅滋事，要明确“随意”的界定，看行为动机是否是耍威风、取乐等不健康目的而无故、无理殴打他人。
（二）对于因日常生活偶发矛盾纠纷引发的殴打行为，需查看矛盾的引发原因，若被害人故意引发或对矛盾激化负主要责任，也可能认定为“随意殴打他人”。
（三）不能仅依据两个轻微伤就认定构成寻衅滋事，要全面综合行为动机、情节等构成要件来判断。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的。其中“随意殴打他人，情节恶劣”包含随意殴打他人致二人以上轻微伤等情形。

1.两个轻微伤可能构成寻衅滋事，不过要结合实际情况判断。按规定，随意殴打他人致两人以上轻微伤，且符合“随意殴打”条件，就可能认定为寻衅滋事。这里的“随意”是指出于耍威风等不良目的无故打人。

2.因日常矛盾纠纷借故打人，通常不算“随意殴打”，除非矛盾是被害人故意引发或其对矛盾激化负主要责任。所以，不能仅依据两个轻微伤认定寻衅滋事，要综合动机、情节等判断。

结论：
两个轻微伤有可能构成寻衅滋事，需结合具体情形判断，不能仅依据轻微伤数量认定。
法律解析：
根据相关规定，随意殴打他人致二人以上轻微伤，且满足“随意殴打他人”的条件，可能被认定为寻衅滋事。这里的“随意”强调行为动机是出于耍威风、取乐等不健康目的，无故、无理殴打他人。不过，若行为人是因日常生活偶发矛盾纠纷借故生非实施殴打，通常不认定为“随意殴打他人”，除非矛盾由被害人故意引发或被害人对矛盾激化负主要责任。所以，判断是否构成寻衅滋事，要综合行为动机、情节等多方面因素，不能仅看轻微伤数量。如果遇到类似法律问题，难以判断行为性质，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议。

两个轻微伤有可能构成寻衅滋事，不过要结合具体情形判断。仅有两个轻微伤不一定构成该罪，需综合行为动机、情节等因素考量是否符合构成要件。

随意殴打他人致二人以上轻微伤，且符合“随意殴打他人”条件，才可能认定为寻衅滋事。这里的“随意”指行为动机是耍威风、取乐等不健康目的，无故、无理殴打他人。但如果是因日常生活偶发矛盾纠纷，借故生非实施殴打行为，一般不认定为“随意殴打他人”，除非矛盾由被害人故意引发或其对矛盾激化负主要责任。

为准确判定是否构成寻衅滋事，一是要详细调查行为人的行为动机，判断是否出于不健康目的；二是全面了解事件背景，确定矛盾引发和激化的责任归属；三是严格依据法律规定，综合所有情节进行判定。