合同的撤销权与无效的联系是哪些

法律分析：
（1）合同撤销权与合同无效存在紧密联系。二者目的一致，都是为了消除合同效力，保障当事人合法权益和维护市场秩序。在合同有瑕疵时，均可阻止合同实际履行。
（2）二者后果相似，被撤销或认定无效的合同自始至终不具法律约束力。合同双方需返还基于该合同获取的财产，若无法返还或没必要返还，则应折价补偿。有过错方要赔偿对方损失，双方都有过错的，各自担责。
（3）二者也有明显区别。合同无效是自始、当然无效，无需当事人主动主张；而合同撤销权需撤销权人依法行使，合同才会归于无效。

提醒：
在面对合同问题时，要准确判断是适用合同撤销权还是合同无效的规定。不同情况对应不同处理方式，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）若遇到合同可能无效或可撤销的情况，先仔细审查合同内容，看是否存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等可撤销情形，或违反法律法规强制性规定、违背公序良俗等无效情形。
（二）若认为合同可撤销，在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，重大误解的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起九十日内行使。
（三）若合同被认定无效或撤销，及时与对方协商返还财产、折价补偿等事宜，若协商不成，可考虑通过法律途径解决。

依据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。

合同撤销权与合同无效存在关联与区别：
-二者目的一致，都为消灭合同效力，维护当事人权益和市场秩序。合同有瑕疵时，均可否定实际履行。
-后果类似，被撤销或认定无效的合同从开始就无法律约束力。双方要返还财产，无法返还则折价补偿。有过错方需赔偿损失，双方有错各自担责。
-不同的是，合同无效是自动无效，无需当事人申请；而合同撤销权要由撤销权人行使，合同才会无效。

结论：
合同撤销权与合同无效既有联系又有区别，二者目的和后果相似，但合同无效自始当然无效，合同撤销需撤销权人行使权利。
法律解析：
合同撤销权与合同无效在目的上，都是为使合同效力消灭，保障当事人合法权益和维护市场秩序，当合同有瑕疵时可否定其实际履行。在后果方面，被撤销或认定无效的合同自始无法律约束力，双方要返还财产，不能返还的折价补偿，有过错方需赔偿损失，双方有过错则各自担责。然而，合同无效是自始、当然无效，无需当事人主动主张；合同撤销权则需撤销权人依法行使，合同才会归于无效。如果大家在合同事务中遇到类似问题，对合同的效力状态存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以准确判断自身权益和应承担的责任。

合同撤销权与合同无效既有联系又有区别。二者目的均是使合同效力消灭，维护当事人权益与市场秩序，当合同有瑕疵时都能否定实际履行；且后果相似，被撤销或认定无效的合同自始无效，双方需返还财产，无法返还则折价补偿，有过错方需赔偿损失，双方有过错则各自担责。

不过，二者存在明显差异，合同无效是自始、当然无效，无需当事人主张；而合同撤销权需撤销权人依法行使，合同才会归于无效。

为避免陷入此类合同纠纷，当事人签订合同前应仔细审查条款，确保合同合法合规。履行合同过程中，若发现合同可能存在无效或可撤销情形，应及时咨询专业法律人士，依法维护自身权益。