徐州
请输入您的问题，律师最快9秒应答
立即咨询
18万律师在线解答
1.认定诈骗案证据要从证据能力和证明力两方面综合审查。证据能力关键在于合法性，证明力着重于真实性和关联性，需综合各类证据形成完整证据链。
2.解决措施与建议：
-对于证据能力审查，严格依照法律规定，杜绝非法收集证据，确保收集程序和方法合法合规。
-审查证明力时，仔细核实证据是否为原件、原物，复制件与原件是否相符，排除伪造、篡改情况。同时，判断证据与诈骗行为、犯罪事实的关联性，看能否证明诈骗各要素。
-综合审查各类常见证据，如被害人陈述、证人证言等，让各证据相互印证，形成完整证据链，排除合理怀疑后认定诈骗事实。
法律分析：
（1）证据能力审查是认定诈骗案证据的基础。收集证据的程序和方法必须合法，若证据是通过非法手段获取，通常不具备证据能力，不能在案件中使用。
（2）证明力判断需关注证据的真实性与关联性。对于真实性，要核实证据是否为原始状态，复制件与原件是否一致，有无伪造篡改情况。关联性方面，证据要能与诈骗行为、犯罪事实紧密相连，能证明主观故意、客观行为和危害后果等关键要素。
（3）常见的被害人陈述、证人证言、书证、物证、视听资料等证据，需要综合审查。只有将各类证据相互结合，形成完整证据链，排除合理怀疑，才能认定诈骗事实。
提醒：
在涉及诈骗案件时，要确保证据收集合法合规。不同案件证据情况差异大，建议咨询专业人士进一步分析。
（一）证据能力审查
要严格审查收集证据的程序和方法，确保其符合法律规定。比如查看搜查、扣押证据时是否有合法手续，询问证人、被害人时是否遵循法定流程。若发现证据是通过刑讯逼供、威胁等非法手段取得，应直接排除其证据资格。
（二）证明力判断
1.真实性审查
仔细核对证据是否为原件、原物，若为复制件、复制品，要确认与原件、原物相符。同时，通过技术鉴定等方式，判断证据是否存在伪造、篡改情况。
2.关联性审查
分析证据与诈骗行为、犯罪事实的内在联系，判断其能否证明诈骗的主观故意、客观行为和危害后果等要素。
（三）综合审查判断
对被害人陈述、证人证言、书证、物证、视听资料等常见证据进行综合审查，让它们相互印证，形成完整证据链，排除合理怀疑。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。
1.认定诈骗案证据从两方面入手。证据能力上，审查证据合法性，非法取得的证据通常无效。
2.证明力判断看真实性和关联性。真实性审查是否为原件、有无伪造篡改；关联性要求证据与诈骗行为等有内在联系，能证明相关要素。
3.综合审查被害人陈述、书证等常见证据，形成完整证据链，排除合理怀疑，才能认定诈骗事实。
结论：认定诈骗案证据要从证据能力和证明力两方面审查，综合各类常见证据形成完整证据链且排除合理怀疑，才能认定诈骗事实。
法律解析：在认定诈骗案证据时，证据能力审查注重合法性，收集证据的程序、方法等必须符合法律规定，非法取得的证据通常不具备证据能力。证明力判断则关注真实性与关联性，要审查证据是否为原件、原物，有无伪造、篡改，且证据要与诈骗行为、犯罪事实有内在联系，能证明诈骗的主观故意、客观行为、危害后果等要素。常见的被害人陈述、证人证言、书证、物证、视听资料等证据，需进行综合审查判断。只有当这些证据形成完整证据链，排除合理怀疑时，才能认定诈骗事实。如果您在诈骗案证据认定方面存在疑问，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多刑事辩护资讯
