咨询我
法律分析:
(1)合同无效与合同解除是不同概念。无效合同自始无法律约束力,从成立时就不产生法律效力,不存在解除的必要。
(2)合同无效是因欠缺生效要件而当然自始无效。而合同解除是针对有效合同,在其有效成立后,通过当事人的意思表示使合同关系消灭。
(3)对于无效合同,当事人可向法院或仲裁机构主张确认无效。合同被确认无效后,取得的财产需返还,无法返还则折价补偿。有过错方要赔偿对方损失,各方都有过错则各自担责。
提醒:
遇到合同可能无效的情况,要及时收集相关证据向法院或仲裁机构主张。因不同案情处理方式有别,建议进一步咨询以准确分析。
2025-11-02 06:18:08 回复
咨询我
(一)若遇到无效合同,当事人可向法院或仲裁机构主张确认合同无效。
(二)合同被确认无效后,因该合同取得的财产,要予以返还;若不能返还或没必要返还,就折价补偿。
(三)有过错的一方需赔偿对方因此受到的损失;若各方都有过错,各自承担相应责任。
《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定,民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后,行为人因该行为取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失;各方都有过错的,应当各自承担相应的责任。法律另有规定的,依照其规定。
2025-11-02 04:29:31 回复
咨询我
1.合同无效不用解除。无效合同从一开始就没法律约束力,不存在解除前提。
2.合同无效指缺生效要件,自始不具法律效力。而合同解除针对有效合同,是生效后经当事人意思表示让合同关系消灭。
3.对于无效合同,可向法院或仲裁机构申请确认。确认后,取得财产应返还,无法返还则折价补偿。有过错方要赔偿对方损失,双方有错各自担责。
2025-11-02 03:30:23 回复
咨询我
结论:
合同无效无需解除,可向法院或仲裁机构主张确认无效。
法律解析:
合同无效自始无法律约束力,不产生法律效力,不存在解除的前提。合同无效是因欠缺生效要件,自始就不具有法律效力;而合同解除是针对有效合同,是有效成立后基于当事人意思表示使合同关系消灭的行为。所以对于无效合同,应向法院或仲裁机构主张确认无效。合同被确认无效后,取得的财产需返还,无法返还或没必要返还的要折价补偿。有过错方要赔偿对方损失,各方都有过错则各自担责。若遇到合同是否无效以及后续处理等相关法律问题,欢迎向专业法律人士咨询,以获得更准确和详细的法律建议。
2025-11-02 02:06:40 回复
咨询我
1.合同无效无需解除,因为无效合同自始不具法律约束力、不发生法律效力,不存在解除的前提。合同无效是因欠缺生效要件,自始确定地不发生法律效力;而合同解除是针对有效合同,是使有效成立的合同关系消灭的行为。
2.对于无效合同,当事人可向法院或仲裁机构主张确认无效。合同被确认无效后,应返还因该合同取得的财产;不能返还或没必要返还的,折价补偿。
3.若一方有过错,需赔偿对方损失;各方都有过错的,各自承担相应责任。
2025-11-02 00:18:39 回复