酒店被起诉了还能正常营业吗

法律分析：
（1）起诉本身只是开启法律程序，在法院未判决，或判决未要求酒店停业时，酒店经营权不受影响，可正常营业。这体现了法律程序中在未得出最终结论前，保障市场主体正常经营的原则。
（2）若原告申请财产保全，法院裁定对酒店关键经营要素如设备、场地等采取查封、冻结措施，酒店正常营业可能受限。这是为了保证后续执行的有效性，但也会对酒店经营造成影响。
（3）若酒店败诉且判决包含停止营业内容，酒店需依法执行。这是维护司法判决权威性和公正性的体现。

提醒：酒店被起诉后应密切关注诉讼进展，若面临财产保全等情况要及时应对。不同诉讼情况解决方案不同，建议咨询以进一步分析。

（一）若酒店被起诉，在法院未判决或判决未要求停业时，可正常经营，此时应积极准备应对诉讼，收集有利证据，以争取良好判决结果。
（二）当原告申请财产保全，法院对酒店关键经营要素采取措施影响营业时，酒店可与原告协商，尝试达成和解或担保解除保全；也可向法院提出异议，说明保全措施对经营的重大影响。
（三）若酒店败诉且判决包含停业内容，需严格依法执行停止营业。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条规定，财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。

1.通常酒店被起诉后可正常营业。起诉只是开启法律程序，在法院未判决或判决未要求停业时，酒店经营权不受影响。

2.若原告申请财产保全，法院对酒店关键经营要素查封、冻结，酒店正常营业可能受限。

3.若酒店败诉且判决要求停业，就需依法停止营业。总之，酒店能否营业要看具体诉讼情况和法院措施。

结论：
酒店被起诉后通常可正常营业，但具体要视诉讼情况和法院措施而定。
法律解析：
起诉本质上只是开启了一个法律程序，在法院未作出判决，或者判决未要求酒店停止营业时，依据法律规定酒店的经营权不受影响，能够继续正常开展经营活动。然而，若原告申请财产保全，法院裁定对酒店的经营设备、场地等关键要素进行查封、冻结等措施，酒店的正常营业就可能受到限制。要是酒店在诉讼中败诉，且判决结果包含停止营业的内容，酒店则必须依法执行停止营业。总之，酒店被起诉并不一定会导致其无法营业。如果您在酒店经营过程中遇到类似法律问题，欢迎向我或专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。

酒店被起诉后大多能正常营业，但具体情况需依诉讼和法院措施判断。一般而言，起诉仅启动法律程序，在法院未判决或判决未要求停业时，酒店经营权不受影响，可正常营业。

然而，若原告申请财产保全，法院裁定对酒店关键经营要素如设备、场地等采取查封、冻结措施，酒店正常营业可能受限。若酒店败诉且判决包含停业内容，酒店需依法停止营业。

为降低此类风险，酒店应积极应对诉讼，配合法院调查，提供准确证据资料。日常经营中，要遵守法律法规，规范经营行为，避免法律纠纷。