律师在何种情况下可申请回避

法律分析：
（1）律师自身与案件存在利害关系时需申请回避。当律师或其近亲属成为案件当事人，或者和案件处理结果有经济利益关联，会影响公正履职，主动回避能确保司法公正。
（2）出现利益冲突时律师也应申请回避。像同一律所不同律师为有利害关系的双方代理、辩护；接受委托后发现与对方当事人有近亲属等利害关系；曾为一方提供咨询意见，又为另一方在争议解决中代理等情况，都违背了律师执业的利益冲突规则。

提醒：
当事人若发现律师存在需回避的情形，可要求律师回避。律师遇到类似情况应严格依法申请回避，避免法律风险，复杂情况建议进一步咨询分析。

（一）当律师发现自身与案件存在利害关系，像自己或近亲属是案件当事人，或者和案件处理结果有经济利益等可能影响公正履职时，要第一时间主动向相关司法机关或委托方说明情况，提出回避申请。
（二）若出现利益冲突情形，例如同一律所不同律师为有利害关系双方代理、自己接受委托后发现与对方有近亲属等利害关系、曾为一方提供咨询又为另一方代理等，律师应及时告知各方，办理回避手续。

法律依据：
《律师执业行为规范》第五十一条规定，有下列情形之一的，律师应当告知委托人并主动提出回避，但委托人同意其代理或者继续承办的除外：
（一）接受民事诉讼、仲裁案件一方当事人的委托，而同所的其他律师是该案件中对方当事人的近亲属的；
（二）担任刑事案件犯罪嫌疑人、被告人的辩护人，而同所的其他律师是该案件被害人的近亲属的；
（三）同一律师事务所接受正在代理的诉讼案件或者非诉讼业务当事人的对方当事人所委托的其他法律业务的；
（四）律师事务所与委托人存在法律服务关系，在某一诉讼或仲裁案件中该委托人未要求该律师事务所律师担任其代理人，而该律师事务所律师担任该委托人对方当事人的代理人的；
（五）在委托关系终止后一年内，律师又就同一法律事务接受与原委托人有利害关系的对方当事人的委托的；
（六）其他与本条第（一）至（五）项情况相似，且依据律师执业经验和行业常识能够判断的其他情形。

律师申请回避有以下两种情况：
一是律师与案件存在利害关系。倘若律师或其近亲属是案件当事人，或者案件处理结果与其有经济利益关联，可能影响公正履职，此时律师应主动回避。
二是存在利益冲突。如律所不同律师为有利害关系的双方代理；接受委托后发现与对方或第三人有近亲属关系；曾为一方提供咨询，又为另一方代理。回避是为保障司法公正和当事人权益。

结论：
律师申请回避主要有自身与案件存在利害关系、出现利益冲突这两种情况，目的是保障司法公正和当事人合法权益。
法律解析：
当律师或其近亲属是案件当事人，或者与案件处理结果有直接或间接经济利益等，会因自身利害关系可能影响公正履职，所以应主动回避。此外，同一律所不同律师为有利害关系双方代理、律师接受委托后发现与对方有近亲属等利害关系、曾为一方提供咨询又为另一方代理等利益冲突情形，也需要律师申请回避。回避制度能有效避免因潜在利益关系导致的不公正，保障司法活动顺利进行，切实维护当事人的合法权益。若在法律事务中遇到涉及律师回避的疑问，可向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议和指导。

律师申请回避旨在保障司法公正与当事人合法权益，主要基于两种情形。一是律师自身和案件存在利害关系，像律师或其近亲属为案件当事人，或和案件处理结果存在直接或间接经济利益，这会影响律师公正履职，所以要主动回避。

二是出现利益冲突，如同一律所不同律师为有利害关系的双方当事人代理、辩护；律师接受委托后发现与对方当事人或第三人存在近亲属等利害关系；律师曾为一方提供咨询意见，又在该事务争议解决中为另一方代理等，此类情况律师也需申请回避。

为保障司法公正，律师应加强职业道德培训，提高对回避情形的认识。司法行政部门和律所要强化监督管理，建立健全回避审查机制，确保回避制度落实到位。