诈赌只有人证能否立案

1.诈赌只有人证存在立案可能，立案关键在于有犯罪事实且需追究刑事责任，人证作为证据，若能清晰证明诈赌行为，司法机关认定有犯罪事实就可能立案。
2.但单一的人证证明力较弱，司法机关会综合判断证据证明力。人证可信度高、内容详实且与其他情况相符时，立案可能性大；人证存在疑点、表述模糊或不符常理时，难以仅凭人证立案。
3.为提高立案成功率，当事人应尽量收集其他相关证据，如视听资料、聊天记录等，以此增强证据的证明力。

法律分析：
（1）诈赌案件立案需具备有犯罪事实且需追究刑事责任的条件，人证作为证据之一，若能清晰明确证明诈赌行为，让司法机关认定有犯罪事实，就可能立案。
（2）但仅有单一的人证，证据力度较弱。司法机关会综合考量证据证明力，若人证可信度高、内容详实且与其他情况相符，立案可能性增大。
（3）若人证存在疑点、表述模糊或与常理不符，仅靠人证立案较难。当事人可收集视听资料、聊天记录等其他相关证据，增强证明力，提高立案成功率。

提醒：
在遭遇诈赌时，不要仅依赖人证，应积极收集多方面证据。不同诈赌案情证据情况不同，建议咨询以进一步分析。

（一）若要提高诈赌案件立案成功率，可尽量收集视听资料，如现场的监控视频，能直观呈现诈赌过程。
（二）收集相关聊天记录，比如涉及诈赌商议或实施的对话内容，作为辅助证据。
（三）寻找更多证人，增加证人数量和证言的一致性，提升人证的可信度。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条规定，可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人及被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查辨认侦查实验等笔录、视听资料和电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

1.诈赌仅有人证也有立案可能。立案要满足存在犯罪事实、需追究刑事责任这俩条件。人证作为证据，若能明确证明诈赌行为，让司法机关认定有犯罪事实，就可能立案。
2.但单一的人证证据弱。司法机关会综合判断证明力，人证可信度高、内容详实且符合其他情况，立案可能性大；人证有疑点、表述模糊或不符常理，难仅凭它立案。
3.当事人可收集视听资料、聊天记录等其他证据，增强证明力，提高立案成功率。

结论：
诈赌只有人证也可能立案，但证据相对薄弱，立案情况需综合判断，可收集其他证据提高立案成功率。
法律解析：
根据法律规定，立案需有犯罪事实且需要追究刑事责任。人证作为证据的一种，若能清晰证明诈赌行为，让司法机关认定有犯罪事实，就可能立案。然而，单一的人证证明力有限，司法机关会综合考量证据的证明力。当人证可信度高、内容详实且与其他情况相符时，立案可能性较大；若人证存在疑点、表述模糊或与常理不符，仅靠人证可能难以立案。所以当事人为提高立案成功率，应尽量收集视听资料、聊天记录等其他相关证据。如果遇到此类问题，对立案情况及证据收集等有疑问，可向专业法律人士咨询，获取更精准的法律建议。