咨询我
(一)若已被判处拘役,无需考虑取保候审,等刑罚执行完毕就会被释放。
(二)在刑事诉讼中被采取拘留、逮捕等强制措施且期限届满,司法机关不同意取保候审时,被羁押人及其法定代理人、近亲属或者辩护人可要求解除强制措施。
(三)司法机关需对要求进行审查,若发现采取强制措施不当,应及时撤销或变更;若不符合取保候审条件但羁押期限已满,应依法变更为监视居住等措施或释放被羁押人。
法律依据:
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定,人民法院、人民检察院或者公安机关对被采取强制措施法定期限届满的犯罪嫌疑人、被告人,应当予以释放、解除取保候审、监视居住或者依法变更强制措施。犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人对于人民法院、人民检察院或者公安机关采取强制措施法定期限届满的,有权要求解除强制措施。
2025-10-27 20:12:03 回复
咨询我
1.拘役是刑罚,和刑事拘留、逮捕等强制措施不同,不存在拘役期满取保候审的情况,刑罚执行完就会释放。
2.刑事诉讼中被采取拘留、逮捕等措施,期限到了不同意取保候审,被羁押人及其相关人员有权要求解除。
3.司法机关要审查,措施不当应及时撤销或变更;不符合取保条件但羁押期满,应变更为监视居住或释放。
2025-10-27 19:15:11 回复
咨询我
结论:
拘役是刑罚,不存在拘役期限到了取保候审的情况,执行完毕会释放;刑事诉讼中强制措施期限届满不同意取保候审,相关人员有权要求解除,司法机关需审查处理。
法律解析:
根据法律规定,拘役属于刑罚的一种,和刑事拘留、逮捕等强制措施有本质区别。所以当拘役期限结束,就会正常释放,不存在取保候审一说。而在刑事诉讼期间,如果犯罪嫌疑人被采取拘留、逮捕等强制措施,当期限已满且不同意取保候审时,被羁押人及其法定代理人、近亲属或者辩护人有权利要求解除强制措施。司法机关有责任对该情况进行审查,一旦发现采取的强制措施不恰当,就应当及时撤销或变更;若经审查不符合取保候审条件,但羁押期限已满,应依法变更为监视居住等措施或者释放被羁押人。如果大家在这方面遇到法律问题,不清楚如何处理,欢迎向专业法律人士咨询,以维护自身合法权益。
2025-10-27 17:49:22 回复
咨询我
1.拘役是刑罚,和刑事拘留、逮捕等强制措施不同,不存在拘役期限到了再取保候审的情况,刑罚执行完毕就会释放,无需取保候审。
2.在刑事诉讼中被采取拘留、逮捕等强制措施,若期限届满不同意取保候审,被羁押人及其法定代理人、近亲属或者辩护人可要求解除。
3.司法机关要进行审查,发现采取措施不当的,需及时撤销或变更。经审查不符合取保候审条件,但羁押期限届满的,应依法变更为监视居住等措施或释放被羁押人。
建议:被羁押人一方应及时关注强制措施期限,在期限届满时积极行使要求解除的权利。司法机关要严格按照法律规定进行审查和处理,保障当事人合法权益。
2025-10-27 16:09:18 回复
咨询我
法律分析:
(1)拘役属于刑罚,和刑事拘留、逮捕等强制措施有本质区别。当被判处拘役后,刑罚执行完毕就会释放,不存在拘役期限到了再取保候审的情况。
(2)在刑事诉讼期间,若被采取拘留、逮捕等强制措施,当期限届满司法机关不同意取保候审时,被羁押人及其法定代理人、近亲属或者辩护人有权利要求解除强制措施。
(3)司法机关要对相关情况进行审查,若发现采取强制措施不当,需及时撤销或变更;若经审查不符合取保候审条件,但羁押期限已满,应依法变更为监视居住等措施或释放被羁押人。
提醒:
刑事诉讼中强制措施情况复杂,不同案情对应处理方式不同,若遇到此类问题,建议咨询专业人士进一步分析。
2025-10-27 15:25:17 回复