咨询我
1.再审并非必须提交新证据。有新证据足以推翻原判决、裁定的,法院应再审,新证据是启动再审的关键因素。但即便无新证据,存在原判决、裁定适用法律错误、审判组织组成不合法、应回避人员未回避等法定情形,当事人也可申请再审。
2.实践中,有新证据能增加再审申请被受理和改判的可能性。没有新证据不影响申请再审,有新证据则更利于推动再审程序和获得有利裁判结果。
3.建议当事人申请再审前,全面审查案件情况。若有新证据,应及时收集并提交,以提高再审成功率。若没有新证据,仔细排查是否存在法定再审情形,准备充分材料申请再审。
2025-10-27 10:09:06 回复
咨询我
法律分析:
(1)再审时提交新证据并非必要条件。当有新证据足以推翻原判决、裁定,法院会启动再审程序,新证据是再审启动的关键因素之一。
(2)即便没有新证据,若存在原判决、裁定适用法律错误,审判组织组成不合法或应回避人员未回避等法定情形,当事人也能申请再审。
(3)在实践中,新证据能增加再审申请被受理和改判的概率。没有新证据不影响申请再审,而有新证据更利于推动再审程序和获得有利裁判。
提醒:申请再审时,若有新证据应及时提交以增加成功几率;不同再审情形对应法律适用不同,建议咨询以具体分析。
2025-10-27 08:21:43 回复
咨询我
(一)若有新证据足以推翻原判决、裁定,应及时收集整理该新证据,在申请再审时一并提交,以增加再审申请被受理和改判的几率。
(二)没有新证据时,仔细审查原判决、裁定,看是否存在适用法律错误、审判组织组成不合法、应回避的审判人员未回避等法定情形,若存在可据此申请再审。
法律依据:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定,当事人的申请符合下列情形之一的,人民法院应当再审:
(一)有新的证据,足以推翻原判决、裁定的;
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的。
2025-10-27 08:03:50 回复
咨询我
1.再审不一定要新证据。若当事人有新证据能推翻原判决、裁定,法院应启动再审,新证据是关键因素。
2.没有新证据,若存在原判决适用法律错误、审判组织不合法等法定情形,也能申请再审。
3.实践中,有新证据会增加再审申请受理和改判几率。没新证据不影响申请,有新证据更利于推动程序和获有利结果。
2025-10-27 07:14:24 回复
咨询我
结论:
再审时并非必须提交新证据,没有新证据不影响申请再审,有新证据则更利于推动再审及获有利结果。
法律解析:
依据相关法律,当事人申请再审,若有新证据足以推翻原判决、裁定,法院应当再审,新证据可成为启动再审的关键。但即便没有新证据,若存在原判决、裁定适用法律错误,审判组织组成不合法或应回避的审判人员未回避等法定情形,同样能申请再审。在实际情况中,新证据通常能增加再审申请被受理和改判的几率。所以,没有新证据不影响申请再审的权利,而有新证据会对再审程序推进和获得有利裁判结果更有帮助。如果在再审申请方面有任何疑问,欢迎向专业法律人士咨询,以获得准确的法律建议和指导。
2025-10-27 06:07:51 回复