合同无效的，保证合同效力是如何的

法律分析：
（1）保证合同是主债权债务合同的从合同，一般情况下主合同无效，保证合同也随之无效。因为主合同无效时，主债权债务关系不具法律约束力，保证合同失去存在基础。
（2）存在特殊情况，若法律另有规定，保证合同可能在主合同无效时依然有效。
（3）合同无效后，保证人责任按过错划分。无过错的保证人不承担民事责任；有过错的保证人，承担的赔偿责任不超债务人不能清偿部分的三分之一。

提醒：
签订保证合同时，要明确主合同效力情况。若对合同效力及保证责任有疑问，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）签订保证合同前，仔细审查主合同的效力，避免因主合同无效导致保证合同无效带来风险。若对主合同效力存疑，可咨询专业法律人士。
（二）保证人应严格评估自身是否存在过错。若发现主合同可能存在导致无效的情形，及时采取措施避免因自身过错承担赔偿责任。
（三）若保证合同已因主合同无效受影响，保证人无过错时，积极主张不承担民事责任；有过错时，争取将赔偿责任控制在债务人不能清偿部分的三分之一以内。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第六百八十二条规定，保证合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，保证合同无效，但是法律另有规定的除外。主合同无效后，保证人无过错的，不承担民事责任；保证人有过错的，承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。

1.通常情况下，主合同无效，保证合同也无效，因为保证合同是主债权债务合同的从合同，其效力依赖于主合同。主合同无效，主债权债务关系就没了法律约束力，保证合同也失去存在基础。
2.但法律有特别规定时，保证合同可能不受主合同无效的影响。
3.合同无效后，若保证人无过错，不用承担民事责任；若有过错，其赔偿责任不超债务人不能清偿部分的三分之一。

结论：
一般主合同无效，保证合同随之无效，但法律另有规定的除外。合同无效后，保证人无过错不担责，有过错承担的赔偿责任不超债务人不能清偿部分的三分之一。
法律解析：
保证合同是主债权债务合同的从合同，其效力通常依赖于主合同。主合同无效时，主债权债务关系不具法律约束力，保证合同也失去存在基础。不过法律有特别规定时，保证合同可能继续有效。当合同无效后，若保证人无过错，就不用承担民事责任；若有过错，承担的赔偿责任被限定在债务人不能清偿部分的三分之一以内。这是为了合理分配各方责任，保障交易公平。如果在合同签订和履行过程中，你对保证合同的效力、保证人责任等问题存在疑惑，建议向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。

1.主合同无效通常导致保证合同无效，因为保证合同是主债权债务合同的从合同，效力依附于主合同。主合同无效时，主债权债务关系无法律约束力，保证合同也失去存在基础。但法律另有规定的，保证合同可能不受主合同无效影响。
2.对于合同无效后的责任承担，若保证人无过错，无需承担民事责任；若有过错，承担的赔偿责任不超债务人不能清偿部分的三分之一。
3.解决措施与建议：签订保证合同前，各方应仔细审查主合同的合法性与有效性。债权人要确保主合同符合法律规定，降低合同无效风险。保证人需全面评估主合同情况，审慎决定是否提供保证，若发现主合同可能无效，及时采取措施避免自身承担不必要责任。