怎么判别监护权抚养权

1.监护权是对被监护人权益的监督保护权，目的是维护被监护人利益。主体范围广，如父母、亲属、居委会等。父母是未成年子女法定监护人，离婚不影响监护权。

2.抚养权是父母抚养照顾子女的权利义务，主要确定子女和谁共同生活、谁直接抚养。离婚时按最利于未成年子女原则判定抚养权归属。

3.通常有抚养权的一方也有监护权，但有监护权不一定有抚养权，像离婚未获抚养权一方仍有监护权。

结论：
监护权和抚养权有明显区别，有抚养权的一方通常有监护权，但有监护权的一方未必有抚养权。
法律解析：
监护权是对被监护人的人身、财产和其他合法权益进行监督和保护的权利，设立目的是保护被监护人利益，监护主体广泛，父母是未成年子女法定监护人，且离婚不影响监护权。抚养权是父母对子女进行抚养和照顾的权利义务，主要确定子女与谁共同生活及由谁直接抚养，离婚时会以最有利于未成年子女为原则判定抚养权归属。比如离婚后未获得抚养权的一方，虽无抚养权但仍有监护权。

如果大家在监护权和抚养权方面遇到复杂问题，或是对相关法律规定还有疑惑，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.监护权和抚养权存在明显差异。监护权是对被监护人权益的监督保护，目的是维护被监护人利益，主体多元，父母是未成年子女法定监护人，且离婚不影响监护权。抚养权主要是父母对子女抚养照顾的权责，解决子女与谁共同生活及直接抚养责任问题，离婚时会判定抚养权归属，遵循最有利于未成年子女原则。
2.通常有抚养权的一方同时拥有监护权，但有监护权的不一定有抚养权，像离婚后未获抚养权一方仍有监护权。
3.建议明确监护权和抚养权的界限，避免概念混淆。在涉及离婚等情况判定抚养权时，严格依据最有利于未成年子女原则。对于未获得抚养权但有监护权的一方，保障其合理行使监护权，确保子女权益最大化。

法律分析：
（1）监护权是对被监护人全面监督和保护的权利，设立目的是保障被监护人利益，主体范围广，父母作为未成年子女法定监护人，不受离婚影响。
（2）抚养权着重于子女抚养照顾，解决子女与谁共同生活及直接抚养责任问题，离婚时会以最有利于未成年子女原则判定归属。
（3）二者关系上，通常有抚养权一方同时具备监护权，但有监护权一方未必有抚养权，像离婚后未获抚养权一方仍保留监护权。

提醒：
涉及监护权和抚养权相关问题时，要依据法律规定处理。不同家庭情况复杂多样，建议咨询以获取更精准分析。

（一）理解两者差异：明确监护权侧重对被监护人权益的监督保护，主体多样；抚养权主要是解决谁直接抚养照顾子女的问题。
（二）处理离婚相关事宜：离婚时，若涉及抚养权争夺，应从最有利于未成年子女原则出发，提供自身能为子女提供良好成长环境的证据。
（三）明确权利义务：即便未获得抚养权，有监护权的一方也可在合理范围内关心、保护子女权益，获得抚养权的一方不能阻碍。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第三十四条规定，监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。