连带责任担保保证人有没有先诉抗辩权

1.连带责任担保的保证人没有先诉抗辩权。先诉抗辩权是一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判、仲裁，且债务人财产被依法强制执行仍无法偿债前，可拒绝担责的权利。

2.连带责任保证中，主债务到期债务人未履行时，债权人可要求债务人偿债，也能要求保证人在保证范围内担责。

3.连带责任保证的保证人承担责任，不以债权人先强制执行债务人财产且未获清偿为前提，债权人可直接要求其担责。

结论：
连带责任担保保证人没有先诉抗辩权，债权人可直接要求其承担保证责任。
法律解析：
先诉抗辩权是一般保证的保证人特有的权利，即在主合同纠纷未经审判或仲裁，且就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，可拒绝承担保证责任。而连带责任保证不同，当主债务履行期限届满债务人未履行债务时，债权人既可以要求债务人履行，也能要求保证人在保证范围内承担责任。这意味着连带责任保证的保证人承担保证责任，不以债权人先对债务人财产强制执行且未获清偿为前提。所以，连带责任担保保证人不享有先诉抗辩权。如果大家在担保相关法律事务中遇到问题，欢迎向专业法律人士咨询。

1.连带责任担保保证人不享有先诉抗辩权，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，且债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，可拒绝承担保证责任，而连带责任保证则不同。在主债务履行期限届满债务人未履行债务时，债权人既可以要求债务人履行，也能要求保证人在保证范围内承担责任。
2.解决措施与建议：对于债权人，在有连带责任担保的情况下，可根据实际情况灵活选择向债务人或保证人主张权利，以保障债权实现。对于保证人，在提供连带责任担保时要充分评估风险，谨慎决定。同时可以与债务人约定在承担保证责任后，向债务人进行追偿的具体方式和比例，降低自身损失。

法律分析：
（1）先诉抗辩权是一般保证保证人的一项重要权利，即在主合同纠纷未经审判或仲裁，且债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，可拒绝承担保证责任。
（2）连带责任担保与一般保证不同。在主债务履行期限届满，债务人未履行债务时，债权人有两种选择，既可以要求债务人履行，也能要求保证人在保证范围内承担责任。
（3）这意味着连带责任保证的保证人不具备先诉抗辩权，债权人无需先对债务人财产进行强制执行且未获清偿，就能直接要求保证人承担责任。

提醒：对于提供连带责任保证的人而言，要充分认识到自身责任风险，谨慎决定是否提供此种担保。不同担保情形对应不同法律后果，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）明确担保类型：在进行担保时，务必清晰知晓自己是作为连带责任担保保证人还是一般保证的保证人。若不想承担无先诉抗辩权的风险，应选择一般保证，并在合同中明确约定。
（二）谨慎签订担保合同：签订连带责任担保合同前，要充分评估债务人的偿债能力和信用状况，避免盲目担保。
（三）及时关注债务人还款情况：在主债务履行期限内，密切留意债务人是否按时履行债务，若发现债务人可能无法按时还款，应及时采取措施，如与债务人沟通督促还款或与债权人协商解决方案。

《中华人民共和国民法典》第六百八十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。