开设赌场证据不足是否应释放

法律分析：
（1）侦查阶段，若侦查机关发现证据不足且不符合逮捕条件，释放被拘留的犯罪嫌疑人是法定要求。这体现了保障嫌疑人合法权益，避免不当羁押。若需继续侦查且符合相应条件，可采取取保候审或监视居住，既保证侦查继续，又保障嫌疑人一定自由。
（2）审查起诉阶段，检察院有退回补充侦查或自行侦查的权力。若补充侦查后仍证据不足、不符合起诉条件，则应作不起诉决定并立即释放嫌疑人，防止程序久拖不决、侵害嫌疑人权益。
（3）审判阶段，法院经审理认为证据不足不能认定被告人有罪，作出无罪判决并立即释放被告人，贯彻了疑罪从无原则，保障司法公正。

提醒：
证据不足处理有严格法定程序，若当事人遇此类情况，应知晓自身权利。不同案件情况复杂，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）侦查阶段：侦查机关发现证据不足且不符逮捕条件，释放被拘留犯罪嫌疑人；需继续侦查且符合取保候审、监视居住条件的，可对其采取相应措施。
（二）审查起诉阶段：检察院认为证据不足不符起诉条件，可退回公安机关补充侦查或自行侦查；补充侦查后仍证据不足不符起诉条件的，作出不起诉决定并立即释放犯罪嫌疑人。
（三）审判阶段：法院审理认为证据不足不能认定被告人有罪的，作出证据不足、指控犯罪不能成立的无罪判决，立即释放被告人。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十四条规定，人民法院、人民检察院对于各自决定逮捕的人，公安机关对于经人民检察院批准逮捕的人，都必须在逮捕后的二十四小时以内进行讯问。在发现不应当逮捕的时候，必须立即释放，发给释放证明。

1.侦查阶段：侦查机关若发现开设赌场案证据不足、不符逮捕条件，应释放被拘留的犯罪嫌疑人；若需继续侦查且符合条件，可取保候审或监视居住。
2.审查起诉阶段：检察院认为证据不足、不符起诉条件，可退回补充侦查或自行侦查；补充后仍不足的，应不起诉并释放嫌疑人。
3.审判阶段：法院审理后认为证据不足，应作无罪判决，被告人立即释放。

结论：
开设赌场案件证据不足时，在侦查阶段应释放不符合逮捕条件者，符合条件的可取保候审或监视居住；审查起诉阶段可补充侦查，仍不足则不起诉并释放嫌疑人；审判阶段应作无罪判决并立即释放被告人。
法律解析：
《刑事诉讼法》保障了司法程序的严谨性和公正性。在侦查阶段，若证据无法支撑逮捕，继续羁押嫌疑人是不合理的，所以要释放，而对需继续侦查且符合条件的采取其他措施，既能保证侦查顺利进行，又保障了嫌疑人权益。审查起诉阶段，检察院的补充侦查是为了进一步查明事实，若最终证据仍不足，作出不起诉决定体现了“疑罪从无”原则。审判阶段，法院依据证据情况作出无罪判决，这是对被告人合法权益的有力维护。如果遇到开设赌场案件证据相关的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以获取准确有效的法律建议和帮助。

在开设赌场案件中证据不足时，需依不同诉讼阶段妥善处理。

侦查阶段，若侦查机关经侦查发现证据不足且不符逮捕条件，应释放被拘留的犯罪嫌疑人。若需继续侦查且符合取保候审、监视居住条件，可采取相应措施。这保障了嫌疑人权利，避免不当羁押。

审查起诉阶段，检察院认为证据不足不符起诉条件，可退回公安机关补充侦查或自行侦查。补充侦查后仍证据不足的，应作不起诉决定并立即释放嫌疑人，防止超期羁押。

审判阶段，法院经审理认为证据不足不能认定被告人有罪，应作出无罪判决并立即释放被告人，确保司法公正。

建议侦查机关提高侦查能力和证据收集水平；检察院严格审查证据，精准判断；法院公正审判，保障被告人合法权益。