合同诈骗是否由法院认定

（一）若发现合同诈骗可能涉嫌犯罪，应及时向公安机关报案，配合其侦查工作，提供相关证据线索，如合同文本、交易记录、沟通信息等。
（二）对于检察机关的审查起诉，相关当事人应如实陈述情况，若作为被害人可表达自身诉求。
（三）在法院审判阶段，被告人要积极行使辩护权，可委托律师为自己辩护；被害人可委托诉讼代理人参与诉讼，维护自身权益。
（四）若认为合同诈骗情节较轻属民事欺诈，当事人可准备好相关证据向法院提起民事诉讼。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。

合同诈骗认定并非法院独自负责。
刑事方面，若合同诈骗涉嫌犯罪，先由公安机关立案侦查，收集证据、确定事实与嫌疑人；再由检察机关审查起诉，决定是否公诉；最后由法院审判，其认定具有终局性和权威性。
民事方面，若情节轻未达刑事标准，属于民事欺诈，当事人可起诉，法院判定是否欺诈及责任。
可见，刑事认定公检法共同参与，民事认定由法院负责。

结论：
合同诈骗认定分刑事和民事层面，刑事层面由公检法共同参与，民事层面由法院认定。
法律解析：
在刑事层面，合同诈骗涉嫌犯罪时，先由公安机关立案侦查，收集证据确定犯罪事实和嫌疑人。接着，检察机关审查起诉并决定是否公诉。进入审判阶段，法院依据事实和法律作出判决，其认定具有终局性和权威性。在民事层面，若合同诈骗情节轻未达刑事标准，属民事欺诈，当事人可向法院提起民事诉讼，由法院判定是否构成欺诈及责任。合同诈骗认定涉及多环节和不同法律程序，若遇到相关问题，为保障自身合法权益，可向专业法律人士咨询。

1.合同诈骗认定并非法院独自完成，刑事层面需公检法共同参与，民事层面由法院认定。刑事方面，若合同诈骗涉嫌犯罪，先由公安机关立案侦查，收集证据确定犯罪事实与嫌疑人；接着检察机关审查起诉，决定是否公诉；最后法院审判，其认定具有终局性和权威性。
2.民事方面，若合同诈骗情节轻未达刑事标准，属民事欺诈，当事人可向法院提起民事诉讼，由法院判定是否构成欺诈及确定民事责任。
3.建议当事人遇到合同诈骗，先判断情节轻重，疑似刑事犯罪及时向公安机关报案；属民事欺诈则尽快收集证据向法院起诉，以维护自身合法权益。

法律分析：
（1）在合同诈骗涉及刑事犯罪时，认定并非法院独自完成。公安机关处于侦查前端，负责收集证据确定犯罪事实和嫌疑人。
（2）检察机关在侦查结束后，进行审查起诉工作，决定是否将案件移交法院，起到承上启下的关键作用。
（3）法院在审判阶段，依据事实和法律作出是否构成合同诈骗罪的判决，其认定具有终局性和权威性。
（4）若合同诈骗情节轻未达刑事标准，属于民事欺诈，当事人可通过民事诉讼，由法院判定欺诈及民事责任。

提醒：遭遇合同诈骗，需分清刑事与民事范畴，刑事犯罪及时报警，民事欺诈可走诉讼程序，不同案情解决方案有别，可咨询进一步分析。