1.盗赃物一般不适用善意取得。法律规定无处分权人转让不动产或动产,所有权人有权追回,盗赃物非基于原所有权人意思丧失占有,为保护原所有权人权益和维护社会秩序,通常不适用善意取得制度。
2.特殊情况是若盗赃物通过拍卖或向有经营资格的经营者购得,权利人请求返还原物需支付受让人所付费用,再向无处分权人追偿。
3.建议原所有权人在发现盗赃物被转让时,先确认转让途径。若为普通转让,可直接依法追回。若为拍卖或向有经营资格的经营者购得,可先支付费用取回原物,再积极收集证据向无处分权人追偿损失,以维护自身合法权益。
法律分析:
(1)通常盗赃物不适用善意取得制度。无处分权人转让不动产或动产,所有权人有权追回。盗赃物脱离原所有权人占有并非出于其意愿,为保障原所有权人权益和维护社会秩序,一般不适用善意取得。
(2)若盗赃物经拍卖或从具有经营资格的经营者处购得,权利人请求返还原物需支付受让人所付费用,之后可向无处分权人追偿。这是在特殊交易情况下,平衡原所有权人与善意受让人利益的规定。
提醒:
若涉及盗赃物交易,受让人应谨慎核实物品来源。原所有权人在追回盗赃物时,需按法律规定处理费用问题,不同情况处理方式有别,建议咨询以进一步分析。
(一)若发现自己的物品为盗赃物且被他人占有,若该物品不是通过拍卖或向有经营资格的经营者购得,可直接要求占有人返还,维护自身所有权。
(二)若盗赃物是通过拍卖或者向具有经营资格的经营者购得,权利人想要返还原物,需先支付受让人所付费用,再向无处分权人追偿损失。
法律依据:
《民法典》第三百一十二条规定,所有权人或者其他权利人有权追回遗失物。该遗失物通过转让被他人占有的,权利人有权向无处分权人请求损害赔偿,或者自知道或者应当知道受让人之日起二年内向受让人请求返还原物;但是,受让人通过拍卖或者向具有经营资格的经营者购得该遗失物的,权利人请求返还原物时应当支付受让人所付的费用。权利人向受让人支付所付费用后,有权向无处分权人追偿。
1.通常,盗赃物不适用善意取得。无处分权人转让不动产或动产,所有权人有权追回,盗赃物非原所有权人自愿丧失占有,为保护其权益和维护秩序,一般不适用该制度。
2.若盗赃物经拍卖或从有经营资格的经营者处购得,权利人请求返还原物需支付受让人费用,再向无处分权人追偿。
结论:
一般盗赃物不适用善意取得,原所有权人有权追回;但通过拍卖或向有经营资格的经营者购得的盗赃物,权利人追回需支付受让人费用并可向无处分权人追偿。
法律解析:
依据法律,无处分权人转让不动产或动产,所有权人有权追回。盗赃物因并非基于原所有权人意愿而失去占有,为保障原所有权人权益和社会秩序,通常不适用善意取得。然而,当盗赃物是通过拍卖途径或从具有经营资格的经营者处购得时,为平衡受让人和原所有权人的利益,规定权利人在请求返还原物时要支付受让人所付费用,之后可向无处分权人追偿。若遇到与盗赃物及善意取得相关的法律问题,可向专业法律人士咨询以获取准确帮助。
专业解答在法律上,盗窃所得赃物与遗失物均不适用善意取得制度。 根据民法典,遗失物不能通过善意取得恢复其原所有权。同理,盗窃所得赃物亦不能得到善意取得的保护。但原所有权人有权要求返还财产,可能需支付必要费用。
专业解答涉及善意第三方物权时,有两种情况允许所有权人追索:不动产未过户或动产未交付。即使第三方善意取得,所有权人仍可要求返还。但完成过户且第三方善意,所有权人无法追回。
专业解答涉及善意第三方物权时,有两种情况允许所有权人追索:不动产未过户或动产未交付。即使第三方善意取得,所有权人仍可要求返还。但完成过户且第三方善意,所有权人无法追回。
专业解答二次转卖盗赃物一般是不能适用于善意取得的。因为二次转卖的盗赃物如果是在当事人之情的情况下进行的,虽然是经过了二次的转手,依然也是不能完全的适用于善意取得的,这也是违法的行为。
专业解答善意第三人不能取得物权的情形是,在不动产还未办理过户登记,动产还没有实质交付到第三人手中的情况下,即使是善意取得,权利所有人也可以要求第三人返还财产,如果已经办理过户登记,确认是善意第三人的,所有权人无权追回。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多刑事辩护资讯