诈骗案一般一审是否会当庭宣判

1.诈骗案一审不一定当庭宣判，是否当庭宣判取决于案件具体情况和法院审理进度。当庭宣判要求案件事实清楚、证据充分、适用法律明确。
2.对于案情简单、控辩双方争议较小且证据确凿的诈骗案，法院存在当庭宣判的可能性。这类案件由于情况相对清晰，法院能较快作出判断。
3.然而，多数诈骗案存在复杂情况，像集团诈骗、跨境诈骗等，涉及金额、人数、犯罪手段等方面的复杂性。法庭需要花费时间对证据、事实和法律适用进行严谨分析与讨论，所以通常会择期宣判。
4.建议当事人及其家属保持耐心，及时与法院沟通了解案件进展。同时，积极配合司法机关工作，提供准确信息，以便法院高效审理案件。

法律分析：
（1）诈骗案一审并非必然当庭宣判。当庭宣判有着严格的条件限制，要求案件事实清晰、证据充分且适用法律明确。
（2）若诈骗案案情简单，控辩双方争议不大，证据确凿无疑，法院存在当庭宣判的可能性。
（3）然而，多数诈骗案情况复杂，像集团诈骗、跨境诈骗等，涉及金额、人数以及犯罪手段等多方面复杂因素。法庭需要花费时间对证据、事实和法律适用进行严谨分析与讨论，故而通常会选择择期宣判。
（4）总体而言，诈骗案一审是否当庭宣判，由案件具体情况和法院审理进度决定。

提醒：
诈骗案情况复杂多样，不同案件走向不同，若涉及相关案件，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）若想让诈骗案更可能当庭宣判，应确保案件事实清晰，当事人要积极配合调查，提供准确详细的信息，让证据确凿无疑。
（二）控辩双方尽量减少不必要的争议，在法律适用上达成一定共识，避免复杂的法律解释和争议。
（三）对于复杂的诈骗案，如集团诈骗、跨境诈骗等，应耐心等待法院严谨分析证据、事实及法律适用，不要催促法院快速宣判而影响审判质量。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条规定，宣告判决，一律公开进行。当庭宣告判决的，应当在五日以内将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院；定期宣告判决的，应当在宣告后立即将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院。判决书应当同时送达辩护人、诉讼代理人。

1.诈骗案一审并非都会当庭宣判。当庭宣判要满足事实清晰、证据充分、法律适用明确的条件。
2.若诈骗案案情简单、控辩无大争议、证据确凿，法院可能当庭宣判。
3.多数诈骗案情况复杂，像集团诈骗、跨境诈骗等，法庭需时间分析证据、事实和法律适用，一般会择期宣判。
4.诈骗案一审是否当庭宣判，由案件具体情况和法院审理进度决定。

结论：
诈骗案一审不一定当庭宣判，是否当庭宣判取决于案件具体情况和法院审理进度。
法律解析：
根据法律规定，当庭宣判需要案件事实清楚、证据充分、适用法律明确。对于案情简单、控辩双方争议较小、证据确凿的诈骗案，法院有当庭宣判的可能。然而，多数诈骗案存在复杂情况，比如涉及集团诈骗、跨境诈骗等，会在金额、人数、犯罪手段等方面较为复杂，法庭需要时间对证据、事实以及法律适用进行严谨的分析和讨论，所以通常会择期宣判。

如果遇到诈骗案相关的法律问题，或者对案件宣判程序有疑问，建议向专业法律人士进行咨询，以获得更准确和详细的法律建议。