口头催告是否会导致诉讼时效中断

法律分析：
（1）口头催告可导致诉讼时效中断。依据法律，权利人向义务人提出履行请求能产生诉讼时效中断效力，中断后诉讼时效期间重新计算，口头催告作为主张权利的方式，符合该法定情形。
（2）主张口头催告致时效中断一方需承担举证责任。因口头催告缺乏直观书面证据，在实践中举证难度较大。
（3）为避免举证难题，可采用书面形式进行催告，像信函、电子邮件等，同时保留好相关凭证。

提醒：
口头催告举证困难，尽量采用书面催告并留存凭证。若对诉讼时效问题仍有疑问，建议咨询进一步分析。

（一）为保障自身权益且避免举证难题，可优先选用书面形式进行催告，例如以信函方式，在信函中清晰写明催告事项、要求履行的内容等，并通过邮政等可查询的方式寄送，保留好邮寄凭证；也可以选择电子邮件，发送内容明确的催告邮件，同时保存好邮件记录。
（二）若只能进行口头催告，可采取一些辅助措施来增强证明力，比如邀请无利害关系的第三方在场见证口头催告过程。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算：
（一）权利人向义务人提出履行请求；
（二）义务人同意履行义务；
（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；
（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。

1.口头催告能让诉讼时效中断。法律规定，权利人向义务人提履行请求，会使诉讼时效中断，中断后重新计算。口头催告是主张权利的方式，符合法定情形。
2.主张口头催告致时效中断的一方，要对该事实举证。但口头催告缺书面证据，举证难。
3.为避免举证难题，建议用书面形式催告，像信函、邮件等，且保留好凭证。

结论：
口头催告会导致诉讼时效中断，但主张该事实的一方需承担举证责任，且举证较难，建议采用书面形式催告并保留凭证。
法律解析：
依据法律规定，权利人向义务人提出履行请求会使诉讼时效中断，中断后诉讼时效期间重新计算。口头催告作为权利人向义务人主张权利的方式，符合“提出履行请求”的法定情形，所以会导致诉讼时效中断。然而，主张口头催告导致诉讼时效中断的一方要对该事实举证。因为口头催告缺少直观书面证据，在实践中举证存在困难。为避免这种举证难题，建议采用书面形式如信函、电子邮件等进行催告，并保留好相关凭证。如果在诉讼时效及催告方面遇到问题，可向专业法律人士咨询，以获取更准确的法律建议和帮助。

1.口头催告可致诉讼时效中断。依据法律，权利人向义务人提出履行请求会使诉讼时效中断，中断后时效期间重新计算。口头催告作为权利人主张权利的方式，符合“提出履行请求”的法定情形，所以能产生诉讼时效中断的效力。
2.主张方需承担举证责任。主张口头催告导致诉讼时效中断的一方，要对口头催告事实举证，但因口头催告缺少直观书面证据，实践中举证较难。
3.建议采用书面形式。为避免举证难题，可尽量采用书面形式进行催告，像信函、电子邮件等，同时保留好相关凭证。