男子赴宴后醉酒身亡同桌担责吗

法律分析：
（1）同桌在饮酒活动中的责任判定关键在于是否存在过错行为。强迫性劝酒，利用言语刺激或直接灌酒等方式，使他人违背意愿过度饮酒，这种行为存在明显过错，可能需承担责任。
（2）明知对方因疾病等原因不宜饮酒，仍进行劝酒，这也是一种过错行为，同桌要为可能出现的不良后果担责。
（3）当醉酒者失去或即将失去自控能力，无法自行安全回家时，同桌有安全护送的义务。若未履行该义务，未将其送至医院或安全送回家中，一旦发生意外，同桌难辞其咎。
（4）若发现醉酒者出现危险情况，同桌却未及时采取照顾和救助措施，同样属于有过错，可能需承担责任。若不存在上述过错，同桌无需担责。

提醒：饮酒聚会时，要避免强迫劝酒，了解他人健康状况，及时履行安全护送和救助义务，否则可能面临法律风险。不同情况责任判定有别，建议咨询进一步分析。

（一）同桌在聚会饮酒时，应避免强迫性劝酒，不要用言语刺激他人喝酒或强行灌酒。
（二）了解同桌的健康状况，若对方有不宜饮酒的疾病，不要劝其喝酒。
（三）当同桌醉酒失去或即将失去自控能力时，要履行安全护送义务，将其送到医院或安全送回家。
（四）时刻关注醉酒者状态，一旦发现危险情况，及时采取救助措施。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

1.同桌是否担责取决于有无过错行为。
2.存在这些情形同桌可能担责：强迫劝酒，像言语刺激、灌酒；明知对方不能喝还劝，比如对方有不宜饮酒的病；没履行安全护送义务，在醉酒者自控力下降时未送医或送回家；没照顾救助醉酒者，发现危险没及时处理。
3.若不存在上述过错，同桌无需担责。

结论：
同桌是否担责取决于有无过错行为，存在强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未履行安全护送义务、未对醉酒者照顾救助等过错行为时可能担责，无过错则无需担责。
法律解析：
依据民法典规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在同桌饮酒情境中，强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒等行为，明显是存在过错的，可能会对饮酒者的身体造成损害，这种情况下同桌要担责。而在饮酒者醉酒失去或即将失去自控能力时，同桌有安全护送和照顾救助的义务，若未履行这些义务，导致饮酒者出现危险情况，同桌也需承担相应责任。若同桌没有这些过错行为，就不存在侵权责任。如果大家遇到此类同桌饮酒责任纠纷问题，可向专业法律人士咨询，获取更精准的法律建议。

同桌是否担责关键在于有无过错行为。有过错行为时可能担责，无过错行为则无需担责。

存在以下过错行为时同桌可能担责：
1.强迫性劝酒，采用言语刺激、灌酒等手段。
2.明知对方不能喝酒仍劝酒，像对方有不宜饮酒的疾病。
3.未履行安全护送义务，在醉酒者失去或即将失去自控能力、无法自行安全回家时，未送其去医院或安全到家。
4.未对醉酒者照顾和救助，发现危险情况未及时采取措施。

为避免担责，同桌饮酒时应避免强迫劝酒，了解他人健康状况不劝不宜饮酒者，醉酒者需帮助时及时护送回家或送医，密切关注醉酒者状态，发现危险及时救助。