刑责年龄降到12周岁是否可行

1.降低刑责年龄至12周岁有合理性与可行性。如今部分12至14岁未成年人身心和认知水平提升，对严重暴力犯罪有一定认知，降低年龄可让犯罪者受罚，维护公平正义与法律权威。

2.不过也有问题。12岁孩子可塑性强，过度刑罚不利其教育改造。要完善收容教养等配套措施，让教育矫治跟上。

3.总之，此举措可行但需谨慎，要结合教育、矫治等形成科学处理体系。

结论：
将刑责年龄降到12周岁有合理性与可行性，但实施时需谨慎，要结合教育、矫治等配套措施。
法律解析：
随着社会发展，部分12至14周岁未成年人身心发育和认知能力提升，他们对自身严重暴力犯罪行为的性质和后果有一定认识，降低刑责年龄能使实施严重犯罪的这部分未成年人受到惩处，维护社会公平正义与法律权威。不过，12周岁孩子身心尚在快速发展，可塑性强，过度依赖刑罚处罚不利于其教育改造。因此，在降低刑责年龄的同时，要配套完善收容教养等措施，让教育矫治跟上。构建科学合理的未成年人犯罪处理体系，才能更好地平衡惩处与教育的关系。如果您对未成年人刑责年龄相关法律问题还有疑问，欢迎向专业法律人士咨询。

将刑责年龄降到12周岁有合理性与可行性，但实施需谨慎并配合配套措施。

合理性在于社会发展使部分12至14周岁未成年人身心发育和认知能力提升，他们对严重暴力犯罪行为的性质和后果有一定认识，降低刑责年龄可让实施严重犯罪的未成年人受到惩处，维护社会公平正义与法律权威。

不过也存在问题，12周岁孩子身心发展快、可塑性强，过度强调刑罚处罚不利于其教育改造。

解决措施和建议如下：
1.配套完善收容教养等措施，让教育矫治跟上。
2.结合教育、矫治等配套措施，形成科学合理的未成年人犯罪处理体系，在惩处犯罪的同时注重对未成年人的教育和改造。

法律分析：
（1）将刑责年龄降至12周岁有其合理性。社会发展使部分12至14周岁未成年人身心发育和认知能力提升，他们对严重暴力犯罪行为的性质和后果有一定认识，降低刑责年龄可让实施严重犯罪的未成年人得到应有的法律制裁，维护社会公平正义和法律权威。
（2）然而这一举措也存在问题。12周岁孩子身心正快速发展，可塑性强，过度依赖刑罚处罚可能不利于其教育改造。
（3）为解决上述问题，在降低刑责年龄的同时，要配套完善收容教养等措施，使教育矫治跟上，构建科学合理的未成年人犯罪处理体系。

提醒：降低刑责年龄是复杂举措，不同未成年人犯罪情况各异。遇到相关法律问题，建议咨询专业人士进一步分析应对。

（一）对于支持降低刑责年龄到12周岁的情况，可进一步收集近年来12至14周岁未成年人实施严重暴力犯罪的数据和案例，以更充分的事实依据推动法律修订完善。
（二）对于担心不利于未成年人教育改造的问题，应加快建立专门针对12至14周岁涉罪未成年人的教育矫治机构，配备专业的心理辅导师、教育专家等进行有针对性的教育。
（三）完善收容教养的相关规定，明确收容教养的适用条件、程序、期限等，保障未成年人的合法权益。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第十七条规定，已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。这为降低刑责年龄到12周岁提供了法律依据和实施框架。