我国关于醉驾顶包怎么认定

1.醉驾顶包认定需从顶包者和醉驾者两方面考量，双方都会因顶包行为承担相应法律责任。
2.顶包者在刑事诉讼中为醉驾者作虚假证明隐匿罪行，构成包庇罪；在民事诉讼或行政程序中作伪证，会面临罚款、拘留等处罚。
3.醉驾者醉酒驾驶机动车构成危险驾驶罪，找人顶包还可能涉嫌妨害作证罪。
4.司法实践结合证人证言、监控录像、当事人供述等证据判断是否存在顶包行为。
5.解决措施与建议：公众应增强法律意识，了解醉驾及顶包的严重后果；执法部门加强监管和执法力度，利用科技手段准确认定顶包行为；司法机关严格依法对顶包者和醉驾者进行惩处，起到警示作用。

法律分析：
（1）顶包者的法律责任分情况而定。在刑事诉讼里，为醉驾者虚假证明、隐匿罪行，会构成包庇罪；在民事诉讼或行政程序中作伪证，会面临罚款、拘留等处罚。
（2）醉驾者醉酒驾驶机动车构成危险驾驶罪，若找人顶包，还可能涉嫌妨害作证罪，如用暴力、威胁、贿买等手段阻止证人作证或指使他人作伪证。
（3）司法实践中判断是否顶包，会结合证人证言、监控录像、当事人供述等证据综合考量。一旦认定，顶包者和醉驾者都要承担法律责任。

提醒：
醉驾顶包行为违法风险大，无论是顶包者还是醉驾者都将面临法律制裁。不同案情对应法律后果不同，建议咨询专业人士分析。

（一）对于顶包者
在刑事诉讼中，不要为醉驾者作虚假证明隐匿其罪行，否则会构成包庇罪；在民事诉讼或行政程序中，要如实陈述，作伪证会面临罚款、拘留等处罚。

（二）对于醉驾者
不要醉酒驾驶机动车，这本身构成危险驾驶罪；更不能找人顶包，指使他人作伪证涉嫌妨害作证罪。

（三）司法认定方面
司法实践中，相关人员应积极配合调查，如实提供证人证言等证据，司法机关会综合判断是否存在顶包行为。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百零七条规定，以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。

1.顶包者责任：在刑事诉讼中为醉驾者作伪证、隐匿罪行，可能构成包庇罪；在民事或行政程序中作伪证，会面临罚款、拘留等处罚。

2.醉驾者责任：醉酒驾车构成危险驾驶罪，找人顶包还可能涉嫌妨害作证罪。

3.认定方式：结合证人证言、监控录像、当事人供述等证据判断。一旦认定，双方都要担责。

结论：
醉驾顶包中，顶包者可能构成包庇罪或面临罚款、拘留等处罚，醉驾者构成危险驾驶罪，找人顶包还可能涉嫌妨害作证罪，双方都将担责。
法律解析：
依据法律规定，顶包者在刑事诉讼中为醉驾者作虚假证明隐匿罪行构成包庇罪；在民事诉讼或行政程序作伪证会面临罚款、拘留等处罚。而醉驾者醉酒驾驶机动车构成危险驾驶罪，找人顶包以暴力、威胁、贿买等方法指使他人作伪证涉嫌妨害作证罪。司法实践会综合证人证言、监控录像、当事人供述等证据判断是否存在顶包。一旦认定，顶包者与醉驾者都要依法担责。若遇到与醉驾顶包相关的法律困惑，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。