双方委托后对鉴定结果有异议怎么办理

1.双方委托鉴定后对结果有异议，可先要求鉴定机构作出解释、说明或补充，法院会依规定要求鉴定人进行相应操作。若解释后仍有异议，可在规定时间申请重新鉴定，但需证明原鉴定存在鉴定人不具备相应资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足等法定情形，否则法院一般不准许。若重新鉴定申请未获准许，可通过其他证据反驳鉴定结果以降低其证明力。
2.解决措施和建议：
-对鉴定结果有疑问及时与鉴定机构沟通，获取详细解释。
-申请重新鉴定前，仔细收集原鉴定存在法定问题的证据。
-若无法重新鉴定，积极寻找其他能反驳鉴定结果的证据。

法律分析：
（1）双方委托鉴定后对结果有异议，可先要求鉴定机构作出解释、说明或补充。按照相关规定，当事人对鉴定书内容存异议时，法院会让鉴定人进行相应操作。
（2）若经解释后仍有异议，可在规定时间申请重新鉴定，但需证明原鉴定存在鉴定人不具备相应资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足等法定情形，否则法院一般不准许。
（3）若重新鉴定申请未获准许，可通过其他证据反驳鉴定结果，以降低其证明力。

提醒：
申请重新鉴定需有充分法定理由，若无法证明，重新鉴定申请可能不被准许。不同案情处理方式有别，建议咨询以进一步分析。

（一）对鉴定结果有异议，可要求鉴定机构作出解释、说明或补充。因为按照相关规定，当事人对鉴定书内容有异议时，法院会要求鉴定人做这些。

（二）若经鉴定机构解释后仍有异议，可在规定时间内申请重新鉴定，但要证明原鉴定存在鉴定人不具备相应资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足等法定情形，不然法院一般不准许。

（三）若重新鉴定申请未获准许，可通过其他证据来反驳该鉴定结果，以降低其证明力。

法律依据：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定，当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：
（一）鉴定人不具备相应资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定意见明显依据不足的；
（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。存在前款第一项至第三项情形的，鉴定人已经收取的鉴定费用应当退还。拒不退还的，依照本规定第八十一条第二款的规定处理。对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。

双方委托鉴定后对结果有异议，处理方式如下：
一是要求鉴定机构解释、说明或补充。按规定，当事人对鉴定书有异议，法院会让鉴定人这么做。
二是若解释后还有异议，在规定时间申请重新鉴定。但要证明原鉴定存在鉴定人资格不符、程序违法、依据不足等情况，否则法院不批准。
三是若重新鉴定申请未获准许，可用其他证据反驳鉴定结果，削弱其证明力。

结论：
双方委托鉴定后对结果有异议，可先要求鉴定机构作出解释等，若仍有异议且能证明原鉴定存在法定情形可申请重新鉴定，未获准许则可用其他证据反驳。
法律解析：
根据相关规定，当事人对鉴定书内容有异议时，法院会要求鉴定人作出解释、说明或补充，所以对鉴定结果有异议时可先让鉴定机构处理。若解释后仍不满意，只有在原鉴定存在鉴定人不具备相应资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足等法定情形下，申请重新鉴定才可能被法院准许。若重新鉴定申请未通过，还可通过提供其他证据来降低原鉴定结果的证明力。法律在鉴定结果异议处理方面有明确且严谨的规定，以保障公平公正。如果在实际生活中遇到关于鉴定结果异议处理的相关法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以获得准确且有效的法律建议。