胁从犯和从犯量刑差距多少

1.胁从犯是被胁迫参与犯罪，从犯是在共同犯罪中起次要或辅助作用。
2.量刑上，胁从犯按犯罪情节减轻或免除处罚，从犯则从轻、减轻或免除处罚。
3.两者量刑差距无固定标准，要结合案情判断。犯罪轻时，胁从犯可能免罚，从犯从轻；犯罪重时，胁从犯减轻幅度可能更大。
4.司法中，法官会综合犯罪性质、情节、后果及行为人作用等量刑。

结论：
胁从犯和从犯在量刑上有不同规则，胁从犯按犯罪情节减轻或免除处罚，从犯从轻、减轻或免除处罚，具体量刑差距依案情判断。
法律解析：
胁从犯是被胁迫参与犯罪，从犯是在共同犯罪中起次要或辅助作用。对于二者的量刑，法律规定了不同的处理方式。在实际案件中，若犯罪情节轻，胁从犯可能被免除处罚，从犯可能仅从轻处罚；若犯罪情节重，胁从犯减轻处罚的幅度可能比从犯大。司法实践里，法官会综合多方面因素来量刑，像犯罪性质、情节、危害后果以及行为人在犯罪中的具体作用等。如果遇到涉及胁从犯或从犯相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议和帮助。

1.胁从犯是被胁迫参与犯罪，从犯是在共同犯罪中起次要或辅助作用。对胁从犯按犯罪情节减轻或免除处罚，对从犯从轻、减轻或免除处罚。两者量刑差距无固定标准，要结合具体案情判断。
2.若犯罪较轻，胁从犯可能被免除处罚，从犯则可能从轻处罚；犯罪较重时，胁从犯减轻处罚的幅度或许大于从犯。
3.在司法实践里，法官量刑会综合考虑犯罪性质、情节、危害后果以及行为人在犯罪中的具体作用等因素。
建议司法人员在处理相关案件时，全面收集证据，精准认定犯罪情节和行为人作用。同时，应加强对胁从犯和从犯量刑标准的研究和指导，提升量刑的公正性和准确性。

法律分析：
（1）胁从犯是因被胁迫而参与犯罪，主观恶性相对较小；从犯是在共同犯罪中起次要或辅助作用，主观上是自愿参与犯罪。
（2）在量刑方面，对于胁从犯按犯罪情节减轻处罚或免除处罚，从犯是从轻、减轻处罚或免除处罚。两者量刑差距不固定，要依据具体案情判断。
（3）犯罪较轻时，胁从犯有免除处罚的可能，从犯多是从轻处罚；犯罪较重时，胁从犯减轻处罚的幅度可能更大。
（4）司法实践中，法官量刑会综合考量犯罪性质、情节、危害后果以及行为人在犯罪中的具体作用等因素。

提醒：
不同的犯罪情形下，胁从犯与从犯的界定和量刑会有很大差异，若涉及相关法律问题，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）对于案件当事人或家属，若认为当事人属于胁从犯或从犯，应及时收集能证明其受胁迫程度、在犯罪中实际作用的相关证据，如证人证言、聊天记录等，提交给司法机关，争取有利量刑。
（二）聘请专业刑事律师，律师可依据案件情况进行有效辩护，准确阐述当事人符合胁从犯或从犯的依据，为当事人争取更有利的判决。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二十八条规定，对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。