如何处理借款中加盖公司印章的责任

（一）当法定代表人或负责人以公司名义借款并加盖印章，这是职务行为，公司要承担还款责任，此时债权人可直接要求公司还款。
（二）公司员工擅自加盖印章，若构成表见代理，公司担责；不构成且公司无过错，由行为人负责，债权人需判断是否构成表见代理，再确定追责对象。
（三）印章系伪造，相对人善意无过失，公司可能基于表见代理担责；相对人有过错，公司不担责，债权人要证明自己无过错。
（四）公司能证明借款未用于公司经营且相对人知情，公司可不担责，债权人要注意借款用途情况。
（五）借款用于股东个人，债权人可主张股东与公司承担连带责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。

1.法定代表人或负责人用公司名义借款并盖章，属职务行为，公司要还钱。

2.员工擅自盖章，构成表见代理公司担责；不构成且公司无过错，行为人负责。

3.印章伪造，相对人善意无过失，公司可能担责；有过错，公司不担责。

4.公司证明借款未用于经营且相对人知情，可不担责。借款用于股东个人，债权人可让股东和公司连带担责。

结论：
借款中加盖公司印章的责任处理需区分多种情形，公司是否担责取决于法定代表人或负责人行为性质、员工盖章是否构成表见代理、印章真伪及相对人过错、借款用途等因素。
法律解析：
若法定代表人或负责人以公司名义借款并加盖印章，这属于职务行为，公司需承担还款责任。若公司员工擅自加盖印章，当构成表见代理时公司担责；不构成且公司无过错，由行为人负责。若印章系伪造，相对人善意无过失，公司可能基于表见代理担责；相对人有过错，公司不担责。若公司能证明借款未用于公司经营且相对人知情，公司可不承担还款责任；若借款用于股东个人，债权人可主张股东与公司承担连带责任。在遇到借款加盖公司印章的复杂情况时，为确保自身合法权益，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。

1.借款中加盖公司印章的责任处理要依不同情形判断。法定代表人或负责人以公司名义借款并盖章，这是职务行为，公司需承担还款责任。
2.公司员工擅自加盖印章，构成表见代理时公司担责；不构成且公司无过错，由行为人负责。
3.印章伪造，相对人善意无过失，公司可能因表见代理担责；相对人有过错，公司不担责。
4.公司能证明借款未用于公司经营且相对人知情，可不承担还款责任。
5.借款用于股东个人，债权人可主张股东与公司承担连带责任。

解决措施和建议：公司应加强印章管理，明确用印流程和审批权限；相对人在借款时要谨慎审查借款用途和公司情况，避免自身风险；发生纠纷时，各方应积极收集证据维护自身权益。

法律分析：
（1）当法定代表人或负责人以公司名义借款并加盖印章，此为职务行为，公司需承担还款责任。这是因为他们代表公司进行的借款活动，其行为后果应由公司承受。
（2）公司员工擅自加盖印章时，若构成表见代理，公司担责；不构成且公司无过错，由行为人负责。表见代理使相对人有理由相信员工有代理权，公司为保护善意相对人利益担责；反之则行为人担责。
（3）印章伪造，相对人善意无过失，公司可能基于表见代理担责；相对人有过错，公司不担责。相对人无过错时需保护其合理信赖，有过错则自行承担风险。
（4）公司能证明借款未用于公司经营且相对人知情，可不担责。若借款用于股东个人，债权人可主张股东与公司承担连带责任。

提醒：借款时要仔细审查印章真实性和借款用途，如遇复杂情况建议咨询进一步分析。