律师先付款后打官司是否可行

法律分析：
（1）先付款后打官司的普通代理付费是常见的律师收费模式。在这种模式里，委托人与律所签订合同后，依约支付律师服务费，律所安排律师为其服务。
（2）普通代理的一大特点是，不管案件最终胜负，律师服务费通常不会退还。
（3）这种收费模式有其优点，能让律师有稳定收入，使其更专注投入到案件中。不过也存在缺点，当事人需要提前承担费用支出压力。
（4）除普通代理外，还有风险代理等模式，风险代理按胜诉结果收费，但像婚姻、继承等部分案件不适用。

提醒：
选择律师收费模式时，要综合考虑自身经济状况和案件性质。不同案件适用的收费模式不同，建议咨询进一步分析。

（一）若选择先付款后打官司的普通代理模式，当事人在签订委托代理合同前，应仔细审查合同条款，明确律师服务费的金额、支付方式、服务内容等，避免后期产生纠纷。
（二）若当事人担心提前支付费用压力大，可考虑案件是否适用风险代理模式。若适用，可与律师事务所协商采用风险代理，按胜诉结果收费。
（三）在选择律师事务所和律师时，要考察其专业能力和信誉，可通过咨询他人、查看案例等方式进行了解。

法律依据：
《律师服务收费管理办法》第十三条规定，实行风险代理收费，律师事务所应当与委托人签订风险代理收费合同，约定双方应承担的风险责任、收费方式、收费数额或比例。实行风险代理收费，最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30%。

1.先付款后打官司是可行的，属于普通代理付费，这是常见的律师收费模式。签合同后，当事人按约定给律所付费，律所派律师服务。

2.这种模式下，不论案件输赢，律师费通常不退。好处是让律师收入稳定，更专心办案；坏处是当事人要提前承担费用压力。

3.除普通代理，还有风险代理，按胜诉结果收费，但婚姻、继承等部分案件不适用。

结论：
先付款后打官司可行，这是普通代理付费模式，有优缺点且部分案件不适用风险代理。
法律解析：
普通代理付费是常见的律师收费模式。委托人与律师事务所签订委托代理合同后，按约定支付律师服务费，律所委派律师提供法律服务。在此模式下，不论案件胜负，律师服务费通常不予退还。其优点是保障律师有稳定收入，使其更专注投入案件；缺点是当事人要提前承担费用支出压力。除普通代理外，还有风险代理，按胜诉结果收费，但婚姻、继承等部分案件不适用风险代理。若对律师收费模式或案件适用情况有疑问，可向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。

先付款后打官司的普通代理付费模式可行。它是常见律师收费模式，委托人签合同后按约定付费，律所委派律师服务，且不论案件胜负费用通常不退。
优点是能保障律师稳定收入，使其更专注投入案件，利于案件推进。缺点是当事人需提前承担费用，有一定经济压力。
解决措施和建议如下：
1.若当事人经济压力大，可在选择律师前，与律师事务所协商费用支付方式，看能否分期支付。
2.对于符合风险代理条件的案件，当事人可考虑采用风险代理模式，按胜诉结果付费，减轻前期经济负担。
3.当事人在签订委托代理合同前，仔细阅读合同条款，明确费用退还等相关事宜，保障自身权益。