开设赌场股东反对会怎样处理

法律分析：
（1）开设赌场属于犯罪行为，对于股东即便内心反对，处理方式也因情况而异。若股东仅仅内心反对，却未采取有效阻止举措，那么其可能会被认定为开设赌场罪的共犯。不过在量刑时，会依据其在犯罪中作用大小、反对情节等因素从轻处罚。
（2）要是股东不仅反对，还积极地去阻止犯罪行为发生，比如向相关人员提出停止意见，或是向公安机关举报等，只要能证明其主观上没有犯罪故意，且客观上没有参与实行行为，那么就不构成犯罪。
（3）在整个过程中，证据起着关键作用。股东需要留存能证明自己反对以及阻止行为的证据，像聊天记录、通话录音等。

提醒：
股东若反对开设赌场，务必及时留存有效证据。不同情况处理结果不同，建议咨询以作进一步分析。

（一）若仅内心反对未阻止：应认识到自身可能被认定为共犯的风险，在后续司法程序中积极配合，如实陈述自己内心反对的情况，争取在量刑时能依据作用大小和反对情节获得从轻处罚。
（二）若积极阻止犯罪：要积极采取向相关人员提停止意见、向公安机关举报等行为，同时注重留存证据，如聊天记录、通话录音等，以此证明主观无犯罪故意和客观无参与实行行为。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十五条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。

1.开设赌场属犯罪行为，即便股东反对，处理方式也分情况。若股东仅内心反对，未有效阻止，仍可能被认定为共犯，但量刑时会考虑其作用和反对情节从轻处罚。

2.若股东不仅反对，还积极阻止，如提停止意见、向公安机关举报，证明主观无故意、客观未参与，可不构成犯罪。

3.证据很关键，股东要留存能证明反对和阻止行为的证据，像聊天记录、通话录音等。

结论：
开设赌场构成犯罪，股东反对是否担责分情况。未有效阻止可能成共犯但可从轻处罚，积极阻止且无犯罪故意和实行行为则不构成犯罪，证据是关键。
法律解析：
依据法律规定，开设赌场属于犯罪行为。对于开设赌场的股东，若仅内心反对却未采取有效阻止措施，在法律上仍可能被认定为开设赌场罪的共犯。不过，在量刑时会综合考虑其在犯罪中的作用大小以及反对情节等因素，适当从轻处罚。而如果股东不仅明确反对，还积极采取行动阻止犯罪行为，像向相关人员提出停止意见、向公安机关举报等，并且有证据证明其主观上没有犯罪故意，客观上也未参与实行行为，那么就不构成犯罪。在此过程中，证据起着至关重要的作用，股东应注意留存聊天记录、通话录音等能证明其反对及阻止行为的证据。如果遇到此类复杂的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

开设赌场犯罪中股东反对的情况需区别对待。若股东仅内心反对却未有效阻止，可能被认定为共犯，不过量刑时会考虑其作用和反对情节从轻处罚。若股东不仅反对还积极阻止，证明主观无故意且客观未参与实行行为，则不构成犯罪。

为保障自身权益，股东可采取以下措施：
1.积极阻止犯罪行为，向相关人员明确提出停止意见，尽力避免犯罪发生。
2.及时向公安机关举报，借助公权力制止犯罪活动。
3.注重留存证据，如聊天记录、通话录音等，用以证明自己的反对和阻止行为。