如何认定敲诈勒索的主观故意

认定敲诈勒索的主观故意需从多方面综合考量。关键在于行为人有非法占有他人财物目的、对行为性质和后果有认知，且有威胁等行为表现。
1.非法占有目的方面，若行为人并非基于合法债权等正当理由，而是以威胁、要挟方式迫使对方交出财物，就体现了其通过不正当手段获取对方财产的意图。
2.对行为性质和后果的认知上，行为人要明知威胁、要挟会让被害人恐惧并基于恐惧交付财物，正常主张权利且未用不当方式则不构成。
3.从行为表现判断，实施有计划、有针对性的威胁举动，像以揭露隐私、伤害人身等相要挟，可认定存在主观故意。

司法实践中应结合具体案情，全面分析各种因素来准确认定。

法律分析：
（1）认定敲诈勒索主观故意，关键在于非法占有目的。若行为人通过威胁、要挟迫使对方交出财物，且并非基于合法债权等正当理由，就体现了其非法占有他人财物的意图。
（2）行为人对行为性质和后果的认知也很重要。当明知威胁、要挟会让被害人恐惧并基于此交付财物时，才符合敲诈勒索主观故意的特征。正常主张权利且未用不当方式则不构成。
（3）行为表现是判断依据之一。实施有计划、有针对性的威胁举动，像以揭露隐私、伤害人身等相要挟，可认定存在主观故意。司法认定需结合具体案情综合考量。

提醒：遇到类似可能涉及敲诈勒索的情况，要区分正常主张权利与敲诈勒索，具体案情不同需具体分析，建议咨询专业人士。

（一）判断是否有非法占有他人财物目的，查看是否是通过威胁等不正当手段获取对方财产，且不存在合法债权等正当理由。
（二）考量行为人对行为性质和后果的认知，明确其是否明知威胁行为会让被害人恐惧并基于恐惧交付财物，正常主张权利未用不当方式则不符合。
（三）从行为表现判断，若实施有计划、有针对性的威胁举动，像揭露隐私、伤害人身等要挟，可认定有主观故意。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第十四条规定，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。敲诈勒索罪作为故意犯罪，其主观故意的认定需符合此条对故意犯罪的规定。

认定敲诈勒索主观故意，可从以下方面考量：

1.看是否有非法占有目的。若通过威胁等不正当手段获取对方财物，且无合法债权等正当理由，就可能有此故意。

2.考量对行为性质和后果的认知。明知威胁行为会让对方恐惧并交付财物，才符合主观故意特征；正常主张权利且无不当方式则不算。

3.结合行为表现判断。有计划地以揭露隐私等威胁对方，可认定存在主观故意。司法实践要结合案情综合分析。

结论：
认定敲诈勒索的主观故意，需考量行为人是否有非法占有他人财物目的、对行为性质和后果的认知，以及其行为表现，且要结合具体案情综合分析。
法律解析：
依据法律规定，认定敲诈勒索主观故意要多方面判断。非法占有他人财物目的是关键，若通过威胁、要挟迫使对方交出财物，却无合法债权等正当理由，就可能构成。同时，行为人要明知威胁、要挟会让被害人恐惧并交付财物，正常主张权利且未用不当方式则不构成。另外，有计划、有针对性的威胁举动，像以揭露隐私、伤害人身相要挟，也可认定主观故意。司法实践复杂多样，需结合具体案情综合分析各种因素。如果您在生活中遇到类似可能涉及敲诈勒索的情况，难以判断是否构成主观故意，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。