(一)若协议为双方真实意思表示,内容合法且无欺诈、胁迫等情况,应遵守协议,不可随意追究。
(二)存在重大误解、显失公平,或一方以欺诈、胁迫手段使对方违背真实意思签订协议,受损害方可请求法院或仲裁机构撤销协议后再追究。
(三)和解协议未涵盖新发现的损失,受害者可就新损失索赔。
(四)打架行为涉嫌刑事犯罪,即便签了和解协议,司法机关仍会依法追究刑事责任。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第一百五十一条规定,一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形,致使民事法律行为成立时显失公平的,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
1.若打架和解协议是双方真实意愿,内容合法且无欺诈、胁迫等情况,应按协议执行,不能随意追究。
2.若存在重大误解、显失公平,或一方以欺诈、胁迫手段让对方签协议,受损方可请求撤销协议后继续追责。
3.若和解协议未包含受害者新发现的损失,如后续查出新伤情,可就新损失索赔。
4.若打架涉嫌刑事犯罪,即便签了和解协议,司法机关仍会依法追责。
结论:签了打架和解协议书后能否追究责任要分情况而定,符合一定条件时可以追究。
法律解析:依据民法典等相关法律规定,若和解协议是双方真实意思表示,内容合法且无欺诈、胁迫等不当情形,就应按协议履行,不能随意再追究。不过,要是存在重大误解、显失公平,或是一方以欺诈、胁迫手段让对方违背真实意思签订协议,受损害方可以请求法院或仲裁机构撤销协议,进而继续追究责任。若和解协议未包含受害者新发现的损失,像后续检查出的新伤情,受害者能就新损失索赔。并且,若打架行为涉嫌刑事犯罪,即便签了和解协议,司法机关也会依法追究刑事责任。如果在打架和解协议方面遇到问题,不知自身权益和处理方式,可向专业法律人士咨询。
签了打架和解协议书后能否追究责任要视情况而定。一般情况下,若协议是双方真实意思表示,内容合法且无欺诈、胁迫等情况,应按协议履行,不能随意追究。
不过,存在几种可继续追究的情形。一是协议存在重大误解、显失公平,或一方以欺诈、胁迫手段使对方违背真实意思签订,受损害方有权请求撤销协议后继续追责。二是和解协议未涵盖受害者新发现的损失,受害者可就新损失索赔。三是打架行为涉嫌刑事犯罪,即便签了和解协议,司法机关仍会依法追究刑事责任。
建议在签订和解协议前仔细审查条款,确保自身权益。遇到可撤销情形及时收集证据向法院或仲裁机构申请撤销。若发现新损失尽快保留相关证明进行索赔。
法律分析:
(1)一般情况下,当打架和解协议书是双方真实意愿体现,内容合法且无欺诈、胁迫等问题时,需按照协议执行,不能随意再追究责任,这体现了协议的法律效力和当事人的契约精神。
(2)若存在重大误解、显失公平,或一方通过欺诈、胁迫手段让对方违背真实意愿签订协议,受损害方可以请求法院或仲裁机构撤销协议,撤销后便可继续追究责任。
(3)当和解协议未包含受害者新发现的损失,像后续检查出的新伤情,受害者能就新损失索赔。
(4)若打架行为涉及刑事犯罪,即使签了和解协议,司法机关也会依法追究刑事责任。
提醒:签订和解协议前要仔细审查内容,确保自身权益。遇到复杂情况建议咨询以作进一步分析。
专业解答如果有人攻击他人并导致轻伤,而受害人也表示了谅解,那么在法院判决时,法官会更倾向于从轻处理。这是因为根据中国的刑法规定,这种行为通常会被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。受害人的谅解书可以证明嫌疑人已经认识到自己的错误,并且有悔罪的表现,这也降低了社会的危害程度。法官会综合考虑犯罪的动机、手段、后果以及嫌疑人一贯的表现,来决定具体的刑罚。在这种情况下,嫌疑人可能会被判处缓刑,或者刑期较短。需要注意的是,受害人的谅解并不是免刑的绝对保证,但它确实增加了从轻判决的可能性。
专业解答为避免打架斗殴引发的刑事责任,可撰写谅解书。需详述案件信息,包括时间、地点、起因、过程和后果。肇事方应积极与受害人协商,按法定最高标准赔偿,取得谅解。谅解书应表明受害人谅解并请求免于刑事追究。依据《刑事诉讼法》相关条款,和解可能减轻或免除刑事责任。谅解书需双方签署或盖章,并附赔偿协议等文件。但谅解书并非免责金牌,最终责任仍需依法裁量。谅解书内容与样式因地区和案情而异。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多合同事务资讯