合伙人背着我签的协议有效吗

法律分析：
（1）当协议处于合伙事务范围内，相对人有合理理由相信合伙人有代理权时，形成表见代理，协议具有法律效力。若因此给自己带来损失，可向该合伙人进行追偿。比如合伙人在日常业务洽谈中签订的符合业务范畴的协议。
（2）若协议超出合伙事务范围，且相对人并非善意，也无合理理由认为该合伙人有代理权，此协议效力待定。只有经过自己追认，协议才会生效；若不追认，协议则无效。例如合伙人擅自以合伙名义进行重大投资。
（3）若协议内容违反法律、行政法规的强制性规定，或者违背公序良俗，即便合伙人有代理权，协议同样无效。像合伙协议约定从事违法活动。

提醒：在面临此类情况时，要及时判断协议性质，自身利益受损要运用法律武器维护，不同案情解决方案有别，建议咨询进一步分析。

（一）若协议在合伙事务范围内，相对人有理由相信合伙人有代理权，协议有效。此时可收集相关证据，证明因该协议给自己造成的损失，向该合伙人追偿损失。
（二）若协议超出合伙事务范围，相对人非善意且无理由相信其有代理权，先明确自己是否追认该协议。若不追认，及时以书面等有效方式告知相对人，使协议无效。
（三）若协议内容违反法律、行政法规强制性规定或违背公序良俗，可直接主张协议无效，必要时可通过法律途径解决。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。

1.若协议在合伙事务范围内，相对人有理由认为合伙人有代理权，构成表见代理，协议有效。若因此受损，可向该合伙人追偿。
2.若协议超出合伙事务范围，相对人非善意且无理由相信其有代理权，协议效力待定，需本人追认才有效，不追认则无效。
3.若协议内容违法违规或违背公序良俗，即便有代理权，协议也无效。

结论：
合伙人背着签的协议是否有效，要分情况。若属合伙事务范围且构成表见代理则有效；超出范围且相对人非善意则效力待定；协议内容违法违规或违背公序良俗则无效。
法律解析：
依据民法典相关规定，在合伙关系中，当协议处于合伙事务范围内，相对人有理由认为合伙人有代理权时，表见代理成立，协议有效。若因此给其他合伙人造成损失，受损合伙人可向该越权合伙人追偿。若协议超出合伙事务范围，且相对人并非善意且无理由相信其有代理权，此协议效力待定，需其他合伙人追认才有效，不追认则无效。此外，若协议内容违反法律、行政法规强制性规定，或违背公序良俗，即便合伙人有代理权，协议也是无效的。若遇到此类复杂的合伙协议效力问题，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

1.合伙人背着签订的协议效力分多种情况。若协议在合伙事务范围内，相对人有理由相信其有代理权，构成表见代理，协议有效，受损方可向该合伙人追偿。
2.若协议超出合伙事务范围，相对人非善意且无理由相信其有代理权，协议效力待定，需经追认才有效，不追认则无效。
3.若协议内容违反法律、行政法规强制性规定或违背公序良俗，即便有代理权协议也无效。

解决措施和建议：在合伙中明确各合伙人的权限范围并书面约定。日常经营多关注合伙事务进展，发现异常及时沟通。若出现背着签协议情况，先确定协议性质和效力，依情况采取追认或追偿等措施。