排除犯罪性的事由有哪些

（一）正当防卫方面，在面对不法侵害时，要及时采取制止行为，但注意不能明显超过必要限度造成重大损害。比如遇到小偷行窃，将其制服即可，不要过度殴打导致重伤等严重后果。
（二）紧急避险时，要确认是在不得已的情况下采取行为，并且不能超过必要限度造成不应有的损害。例如为了躲避车辆撞到行人，不得已撞坏了路边的物品，但物品损失不能过大。
（三）对于法令行为、正当业务行为和被害人承诺，实施时要确保符合相应的条件和规定，比如医生进行手术需获得患者有效承诺。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十一条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。

1.排除犯罪性事由指行为看似犯罪，实则无社会危害和刑事违法性，不构成犯罪。
2.正当防卫是为保护国家、公共、个人等权益，制止正在进行的不法侵害。若超必要限度致重大损害，要担责但可减免。
3.紧急避险是为防危险，不得已采取的行为。超必要限度造成损害，担责也可减免。
4.法令行为、正当业务行为、被害人承诺等在一定条件下也能排除犯罪性。

结论：
正当防卫、紧急避险等行为看似符合犯罪构成要件，但实质上不构成犯罪，法令行为、正当业务行为、被害人承诺等在一定条件下也可排除犯罪性。

法律解析：
正当防卫是为保护国家、公共利益、本人或他人的合法权益，对正在进行的不法侵害进行制止。不过，防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害，否则需承担刑事责任，但会减轻或免除处罚。紧急避险是为避免正在发生的危险，不得已采取的行为，若超过必要限度造成不应有的损害，也要负刑事责任，同样会减轻或免除处罚。另外，法令行为、正当业务行为、被害人承诺等情况，在满足特定条件时，也能排除行为的犯罪性。这是因为这些行为虽外观上类似犯罪，但本质上不具有社会危害性和刑事违法性。如果在生活中遇到类似可能涉及排除犯罪性事由的法律问题，可向专业法律人士咨询，以确保自身行为符合法律规定。

1.排除犯罪性的事由虽看似符合犯罪构成要件，但本质无社会危害性和刑事违法性，不构成犯罪。正当防卫和紧急避险是常见的排除犯罪性事由。正当防卫是针对正在进行的不法侵害采取的制止行为，若明显超必要限度造成重大损害需担责，但应减轻或免除处罚。紧急避险是为避正在发生的危险不得已采取的行为，超必要限度造成不应有损害也要担责，同样应减轻或免除处罚。
2.对于公民，应正确认识正当防卫和紧急避险的界限和适用条件，遇到不法侵害或危险时合理运用，避免因过度行为承担不必要责任。在面对侵害时冷静判断是否满足正当防卫条件，避险时衡量是否属不得已且未超必要限度。
3.司法机关处理涉及排除犯罪性事由案件时，要严格依据法律准确认定，确保法律公平公正实施，维护当事人合法权益。

法律分析：
（1）正当防卫是公民保护合法权益的重要手段，当面临正在进行的不法侵害时，可采取制止行为。不过防卫要有一定限度，若明显超过必要限度且造成重大损害，就会从合法的防卫行为转变为需承担刑事责任的行为，只是在量刑上会减轻或免除处罚。
（2）紧急避险是在面临正在发生的危险时，在不得已的情况下采取的行为。其目的是保护更大的合法权益，但如果超过必要限度造成不应有的损害，同样要承担刑事责任，只是处罚会有所减轻或免除。
（3）法令行为、正当业务行为、被害人承诺等在符合特定条件时，也能排除行为的犯罪性，这些情况在不同的法律场景中有着不同的适用规则。

提醒：行使正当防卫和紧急避险权利时要把握好限度，对于法令行为、正当业务行为、被害人承诺等情况，因案情差异大，建议咨询专业人士进一步分析。