咨询我
敲诈勒索罪认定关键在于是否采用威胁、要挟手段迫使他人交出财物,而非单纯看金额。一般敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上属数额较大,达刑事立案标准。
若小三以威胁、要挟方法索要钱财,即便金额不定,只要实施威胁且对方因恐惧交付财物,就可能构成敲诈勒索罪,像以公开关系、隐私等相威胁要钱。但要是双方自愿协商给予补偿,则不构成此罪。所以判断是否构成敲诈勒索罪,不能只看小三要钱数额,关键看行为是否符合该罪构成要件。
解决措施和建议如下:
1.面对被威胁情况,当事人应及时保留相关证据,如聊天记录、通话录音等。
2.一旦遭遇敲诈勒索,要保持冷静,避免因恐惧而盲目交付财物,应及时报警处理。
3.公众需加强法律学习,了解敲诈勒索罪构成要件,避免因无知而触犯法律。
2025-10-18 21:18:05 回复
咨询我
法律分析:
(1)认定敲诈勒索罪不能仅看金额,关键在于是否使用威胁、要挟手段迫使他人交出财物。当敲诈勒索公私财物价值达到二千元至五千元以上,属于数额较大,会达到刑事立案标准。
(2)小三以威胁、要挟方法索要钱财,无论金额多少,只要实施威胁行为且对方因恐惧交付财物,就可能构成敲诈勒索罪,像以公开关系、隐私等威胁要钱。
(3)若双方是自愿协商给予补偿,这种情况不构成敲诈勒索罪。所以判断是否构成此罪,核心是行为方式是否符合构成要件。
提醒:判断是否构成敲诈勒索罪较复杂,不同案情对应解决方案不同,建议咨询进一步分析。
2025-10-18 19:32:57 回复
咨询我
(一)判断小三要钱是否构成敲诈勒索罪,要重点看是否使用威胁、要挟手段迫使他人交付财物,而非只看金额。若有威胁行为,即使金额未达二千元至五千元的标准,只要对方基于恐惧交付财物,也可能构成犯罪。
(二)区分是威胁索要钱财还是自愿协商补偿很重要。若双方自愿协商给予补偿,不构成敲诈勒索罪。
法律依据:
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索公私财物,数额较大或者多次敲诈勒索的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑,并处罚金。
2025-10-18 17:36:19 回复
咨询我
1.敲诈勒索罪认定不单纯看金额,关键是有无用威胁、要挟手段逼他人交出财物。一般敲诈公私财物价值两千到五千元以上,属数额较大,达刑事立案标准。
2.小三威胁、要挟他人要钱,不论金额,只要实施威胁且对方因恐惧交付财物,就可能构成敲诈勒索,如以公开关系、隐私等要挟。
3.若双方自愿协商给予补偿,不构成此罪。判断是否构成敲诈勒索罪,要看行为是否符合构成要件,而非仅看要钱数额。
2025-10-18 17:28:48 回复
咨询我
结论:
敲诈勒索罪认定关键在于是否通过威胁、要挟手段迫使他人交出财物,小三要钱是否构成此罪不能仅看数额,而要看行为方式。
法律解析:
根据法律规定,敲诈勒索罪不单纯以金额认定,敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上属数额较大,达刑事立案标准。若小三以威胁、要挟方法索要钱财,如以公开关系、隐私等相威胁,且对方基于恐惧交付财物,即便金额未达标准,也可能构成敲诈勒索罪。但要是双方自愿协商给予补偿,则不构成。所以判断是否构成敲诈勒索罪,核心是行为是否符合该罪构成要件。若遇到类似法律问题,难以判断行为性质和自身权益状况,可向专业法律人士咨询,以获取准确法律建议和帮助。
2025-10-18 15:30:37 回复