受胁迫签订的合同是不是有效的

受胁迫签订的合同属可撤销合同，并非绝对有效。合同在被撤销前是有效的，受胁迫方有撤销权，但需在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使，否则撤销权消灭，合同继续有效。若受胁迫方依法行使撤销权，合同自始无法律约束力。
解决措施和建议如下：
1.受胁迫方应及时收集受胁迫的相关证据，如录音、录像、证人证言等，以便在行使撤销权时提供有力证明。
2.若打算行使撤销权，要在规定的一年期限内，向人民法院或仲裁机构提出申请。
3.合同被撤销后，对于应返还的财产和赔偿的损失，双方可先协商解决；协商不成的，可通过法律途径解决。

法律分析：
（1）受胁迫签订的合同不是绝对有效的，而是可撤销合同。当一方用胁迫手段使另一方违背真实意思签订合同，受胁迫方有权利请求法院或仲裁机构撤销合同。
（2）在合同被撤销之前，它是有效的。不过受胁迫方需要在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，若未行使，撤销权消灭，合同继续有效。
（3）若受胁迫方依法行使撤销权，合同自始至终都没有法律约束力。并且合同被撤销后，因合同取得的财产应返还，不能返还或没必要返还的，要折价补偿。有过错的一方要赔偿对方损失。

提醒：受胁迫签订合同后要及时收集证据，在规定时间内行使撤销权。不同案情解决方案存在差异，建议咨询进一步分析。

（一）若受胁迫签订合同，受胁迫方应及时收集被胁迫的证据，如录音、录像、证人证言等，以便后续主张权利。
（二）受胁迫方需在知道或应当知道撤销事由之日起一年内，向人民法院或者仲裁机构请求撤销合同，避免撤销权消灭。
（三）若合同被撤销，要积极处理财产返还事宜。若无法返还财产，应与对方协商折价补偿。若因对方过错遭受损失，可要求对方赔偿。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权。第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。

1.受胁迫签的合同是可撤销合同，并非绝对有效。按规定，被胁迫实施的民事法律行为，受胁迫方可请求法院或仲裁机构撤销。

2.撤销前合同有效。若受胁迫方未在知道撤销事由一年内行使撤销权，撤销权消灭，合同继续有效；若依法行使，合同自始无法律约束力。

3.合同撤销后，取得的财产应返还；无法返还则折价补偿。有过错方要赔偿对方损失。

结论：
受胁迫签订的合同为可撤销合同，并非绝对有效，其效力取决于受胁迫方是否行使撤销权。
法律解析：
根据民法典规定，若一方以胁迫手段使对方违背真实意思签订合同，受胁迫方有权请求法院或仲裁机构撤销该合同。在合同被撤销前是有效的。若受胁迫方未在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，撤销权消灭，合同继续有效；若依法行使撤销权，合同自始无法律约束力。合同被撤销后，因该合同取得的财产应返还，不能返还或没必要返还的应折价补偿，有过错方需赔偿对方损失。这体现了法律对受胁迫方权益的保护，也维护了合同交易的公平公正。如果遇到受胁迫签订合同的情况，建议及时向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。