能否实物出资的股东问题

你好，关于上述的问题，解答如下,港澳台投资人为规避大陆法律，通常以大陆人名义作为新设公司股东，实际经营管理全部由实际投资人进行。但应防范名义股东未经实际股东同意而转让股权的情形。按照法律规定，该类转让是有效的。虽然实际股东可以要求名义股东赔偿，但名义拿到股权转让款后，即使实际股东得到胜诉判决，实际执行绝不是件容易的事情。为此，建议避免采用名义股东方式。对已经存在的应尽早变更回实际股东。坚持采用名义股东方式的，实际股东应与名义股东签订协议约定名义股东转让股权的程序，比如须经实际股东同意，以及约定名义股东违约应承担的违约赔偿责任。

解答如下,实物作价出资方式是指股东对公司的投资是以实物形态进行的，并且实物构成公司资产的主体。实物必须是公司生产经营所必需的建筑物、设备、原材料或者其他物资，非公司生产经营活动所需要的物资，不得作为实物入股公司。根据公司法的规定，以实物出资的，应当到有关部门办理转移财产的法定手续。对于实物出资，必须评估作价，核实财产，不得高估或者低估作价。对于国家行政事业单位、社会团体、企业以国有资产为实物出资的，实物作价结果应由国有资产管理部门核资、确认。股东以实物作价出资，应在办理公司登记办理实物出资的转移手续，并由有关验资机构验证。

您好，对于您提出的问题，我的解答是,法律上是没有严格的界限，一般情况下，是要取决于权利人的意愿，如果权利人同意，是可以进行入股，但要注意的是，一定要签订好合同，来保障好双方的合法权益。修订的现行《公司法》，对《公司法》第八条的出资方式未作修改。国家工商总局2月公布的新《公司注册资本登记管理规定》，删除了前述有关以其他财产出资应当符合国家工商总局会同有关部门出台的专项规定的条款，进一步放宽了对出资方式的限制。因此，对于这一问题，法律、行政法规或决定以及国家工商总局规章层面，没有作出明确规定或结论性意见。国家工商总局支持上海转型发展的18条意见里，明确提出支持上海探索专利使用权等知识产权出资。虽然目前尚无明确的结论性意见，但“积极探索拓宽公司登记货币财产出资范围，让更多的财产作为出资投入到公司的经营中”，直至允许或者说不禁止以专利使用权、注册商标使用权出资，是发展的趋势。从法理上讲，约定期限内的专利许可使用权益、注册商标许可使用权益、商业秘密许可使用权益、许可行使作品的复制权摄制权，是可以用货币估价的非货币财产。除涉及国家秘密、国防等国家利益外，现行法律也未禁止专利权人、商标注册人、商业秘密权利人、著作权人将约定期限内的前述知识产权的许可使用权益，允许被许可人自行再许可或转让给第三方。实务中，注册商标再许可时有发生，商标局的注册商标许可备案表格中甚至列有“是否再许可”一栏。也就是说，只要知识产权人自己愿意，约定期限内的知识产权许可使用权益，可以成为“可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产”，符合现行《公司法》有关股东出资财产的规定。当然，从知识产权实务以及商业实务来看，知识产权的许可使用一般是基于许可人与被许可人双方的信赖关系，知识产权许可协议中也常见专设特别条款限制被许可人再许可。另一方面，将“约定期限内的专利许可使用权益、注册商标许可使用权益、商业秘密许可使用权益、许可行使作品的复制权摄制权”等知识产权许可使用权益，作为公司的出资财产的，当该公司出现资不抵债等法定情形而进行破产清算时，若前述知识产权许可使用权益仍在约定期限内，则该许可使用权益(剩余许可时限内)会被列入该公司破产财产，从而导致在剩余许可时限内该知识产权人对被许可使用人的选择权、控制权受限。甚至可能导致知识产权人不愿意的第三方，在前述公司破产清算程序中，通过竞价方式取得相关专利、商标、作品等知识产权在前述剩余许可时限内的使用权。而且，将“约定期限内的专利许可使用权益、注册商标许可使用权益、商业秘密许可使用权益、许可行使作品的复制权摄制权”等知识产权许可使用权益，作为向公司的出资财产交付后，实质上相当于赋予该公司再许可权。在此情形下，专利权人、商标注册人、著作权人等知识产权人，如何控制该公司再许可，以及该公司出现破产清算时如何防范被恶意第三方取得该知识产权剩余许可时限内的使用权，是个重要问题，也是重大风险点。总之，以知识产权的许可使用权益作为公司的出资财产，取决于权利人意愿。但如何规范相关出资行为、出资后的财产处置行为，有待立法予以进一步明确，有待司法实务以案例来厘清相关边界。