名义借款人与实际借款人不同该谁清偿

1.通常情况下，按照合同相对性，名义借款人与出借人签订借款合同后需承担清偿责任。这是因为借款合同仅对名义借款人和出借人具有约束力，出借人把款项借给名义借款人，名义借款人自然有按约定还款的义务。
2.若有证据表明出借人事先知道实际借款人为他人，且各方达成了由实际借款人承担还款责任的一致意见，那么实际借款人应承担清偿责任。
3.若名义借款人向出借人偿还借款后，可依据和实际借款人的约定，向实际借款人追偿。
解决措施与建议：借款时各方应明确实际借款人，签订详细协议确定还款责任。保留好借款相关证据，便于在发生纠纷时维护自身权益。

法律分析：
（1）按照合同相对性原则，名义借款人与出借人签订借款合同，就需承担清偿责任。因为借款合同的约束对象是名义借款人和出借人，出借人把款项借给名义借款人，名义借款人就有按约定还款的义务。
（2）若有证据表明出借人事先知道实际借款人为他人，并且各方达成由实际借款人承担还款责任的合意，那么实际借款人要承担清偿责任。
（3）当名义借款人向出借人清偿债务后，可根据其与实际借款人的约定，向实际借款人进行追偿。

提醒：在借款时要明确各方责任，保留好相关证据。若情况复杂，建议咨询以进一步分析。

（一）名义借款人应按借款合同约定向出借人承担清偿责任，这是基于合同相对性，借款合同约束名义借款人和出借人。
（二）若能提供证据证明出借人事先知晓实际借款人为他人，且各方达成由实际借款人承担还款责任的合意，那么实际借款人承担清偿责任。
（三）名义借款人向出借人清偿后，可根据与实际借款人的约定向其追偿。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。

1.通常情况下，因合同相对性，名义借款人签了借款合同，就得承担还款责任。出借人把钱借给名义借款人，后者自然要按约定还钱。

2.要是有证据表明，出借人事先知道实际借款人是谁，且各方都同意由实际借款人还钱，那么就由实际借款人承担还款责任。

3.若名义借款人先还了钱，可按和实际借款人的约定，向其追偿。也就是一般先名义借款人还，符合条件时实际借款人还，名义借款人代偿后能追偿。

结论：
一般情况下名义借款人承担借款清偿责任，若能证明出借人事先知晓实际借款人且各方有实际借款人担责的合意，则由实际借款人偿还，名义借款人代偿后可向实际借款人追偿。
法律解析：
合同相对性原则表明，借款合同约束的是名义借款人和出借人，出借人把款项借给名义借款人，名义借款人就有按约还款的义务。不过，如果有证据能证实出借人事先知道实际借款人是谁，并且各方达成了由实际借款人承担还款责任的一致意见，那么实际借款人就需要承担清偿责任。若名义借款人先向出借人偿还了借款，可按照其与实际借款人之间的约定，向实际借款人追讨。在借款纠纷中，情况往往复杂多变，不同的证据和约定会导致不同的法律结果。如果遇到相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律建议和解决方案。