明知他人开车仍组织喝酒担责吗

法律分析：
（1）依据民法典，组织者对参与喝酒的人负有安全保障义务。当明知他人开车还组织喝酒，若该饮酒者驾车出事故，组织者可能担责。
（2）若组织者积极劝酒、强迫饮酒，且在饮酒者酒后驾车时未有效劝阻、制止，这表明其对损害结果有过错，要承担相应民事赔偿责任。比如在聚会中，有人一直劝开车来的人多喝，之后此人酒驾出事，组织者可能要担责。
（3）若组织者只是组织喝酒，无劝酒等不当行为，且在饮酒者要驾车时及时劝阻，尽到合理安全保障义务，一般无需担责。

提醒：组织喝酒时要考虑参与者是否开车，避免劝酒等不当行为，饮酒者要驾车时需及时有效劝阻，否则可能面临担责风险。不同情况责任判定有别，建议咨询进一步分析。

（一）组织者应避免积极劝酒、强迫饮酒的行为，即使组织喝酒也不能有这类不当举动。
（二）当饮酒者酒后要驾车时，组织者要进行有效劝阻、制止，尽到合理安全保障义务。

《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。此条虽针对特定场所和活动组织者，但原理上组织者对饮酒者也有合理安全保障义务，未履行则可能担责。

1.明知他人开车还组织喝酒，若饮酒者驾车出事故，组织者可能担责，因为组织者对参与者有安全保障义务。

2.若组织者明知对方开车还劝酒、强迫饮酒，且未有效劝阻酒后驾车，存在过错，要承担民事赔偿责任。

3.若组织者只是组织喝酒，无不当行为，且及时劝阻饮酒者驾车，尽到安全保障义务，一般无需担责。

结论：
明知他人开车仍组织喝酒，若饮酒者驾车发生事故，组织者是否担责取决于其是否尽到安全保障义务，有过错则担责，尽到义务通常不担责。
法律解析：
依据民法典，组织者对参与者负有安全保障义务。若组织者明知对方开车还积极劝酒、强迫饮酒，且在饮酒者酒后驾车时未有效劝阻、制止，就存在过错，需承担相应民事赔偿责任。比如组织者不断劝酒让饮酒者过量饮酒，之后又不阻止其驾车，这种情况下对事故发生有一定推动作用。相反，若组织者仅组织喝酒，无劝酒等不当行为，在饮酒者要驾车时及时劝阻，尽到合理安全保障义务，一般不用担责。

如果大家在类似情况中遇到责任认定等法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.组织者在明知他人开车仍组织喝酒，饮酒者驾车出事故是否担责，关键看其有无尽到安全保障义务。若有积极劝酒、强迫饮酒，且未对酒后驾车进行有效劝阻制止等过错行为，需承担相应民事赔偿责任；若仅组织喝酒，无不当劝酒行为，且及时劝阻酒后驾车，尽到合理安全保障义务，通常无需担责。
2.为避免担责，组织者应做到：首先，不进行劝酒、强迫饮酒等不当行为。其次，当饮酒者酒后要驾车时，要及时、有效地进行劝阻和制止。最后，可提供替代方案，如帮忙叫代驾等，保障饮酒者的出行安全。