认定敲诈勒索罪需要几方面证据才能立案

认定敲诈勒索罪立案需要多方面证据支持。主要包括证明威胁要挟行为、索要财物意图和财物交付的证据。这些证据无需全部具备，只要有犯罪事实且需追究刑事责任，符合立案条件即可立案，不过证据相互印证会使认定更有力。
1.证明威胁、要挟行为的证据有电话录音、短信、微信聊天记录等，能体现行为人以恶害相通告使被害人恐惧。
2.证明索要财物意图的证据如书面的索要要求、证人证明行为人提出过财物要求等。
3.证明财物交付的证据包括银行转账记录、收条、现场目击证人证言等，可证实被害人基于恐惧交付财物。
建议当事人在遭遇可能的敲诈勒索时，及时留存各类相关证据，为后续维权提供有力支撑。司法机关应综合审查判断证据，准确认定犯罪。

法律分析：
（1）认定敲诈勒索罪立案所需证据具有多方面性。证明威胁、要挟行为的证据很关键，像电话录音、聊天记录等，能展现行为人让被害人产生恐惧的恶害通告行为。
（2）索要财物意图的证据也不可或缺，书面要求或证人证明等，可证实行为人有索要财物的主观想法。
（3）财物交付证据同样重要，银行转账记录、收条、证人证言等，能证明被害人基于恐惧交付了财物。
（4）立案并非要求所有证据齐全，只要有犯罪事实且需追究刑事责任，符合条件即可立案，不过证据相互印证能更有力支持罪名认定。

提醒：
收集证据时要合法合规，避免因证据来源不合法影响其效力。不同案件情况不同，建议咨询进一步分析证据情况。

（一）收集证明威胁、要挟行为的证据。日常注意留存电话录音、短信、微信聊天记录，确保记录完整清晰体现对方以恶害相告让自己产生恐惧。
（二）获取证明索要财物意图的证据。若有书面的财物索要要求要妥善保存，也可寻找证人证明对方曾提出财物要求。
（三）保留证明财物交付的证据。通过银行转账交付财物的，留存转账记录；有收条的要好好保管，同时可寻找现场目击证人提供证言。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条规定，人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。

1.敲诈勒索罪立案所需证据有多种。证明威胁要挟行为的证据，如电话录音、聊天记录，能体现让被害人恐惧的恶害通告。
2.证明索要财物意图的证据，像书面要求或证人证言，可证实行为人有索要财物的想法。
3.证明财物交付的证据，如转账记录、收条、证人证言，能证明被害人因恐惧交付财物。
有犯罪事实且需追责就可立案，不要求证据齐全，证据相互印证更利于认定犯罪。

结论：
认定敲诈勒索罪立案需多方面证据，并非需所有证据齐全，有犯罪事实且需追究刑事责任，符合立案条件即可立案，证据相互印证能有力支持认定。
法律解析：
认定敲诈勒索罪的立案证据包含多方面。证明威胁、要挟行为的证据，如电话录音、短信、微信聊天记录等，可体现行为人让被害人产生恐惧心理。证明索要财物意图的证据，像书面索要要求、证人证言等，能证实行为人有索要财物的想法。证明财物交付的证据，例如银行转账记录、收条、现场目击证人证言等，可表明被害人基于恐惧交付了财物。在实际司法中，只要存在犯罪事实且需要追究刑事责任，满足立案条件就能立案，不要求所有证据都完备。不过各类证据相互印证，能让敲诈勒索罪的认定更具说服力。如果遇到涉及敲诈勒索罪相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。