首页 > 法律咨询 > 河北法律咨询 > 石家庄法律咨询 > 石家庄受理范围法律咨询 > 如何判断是否构成重复起诉

如何判断是否构成重复起诉

周** 河北-石家庄 受理范围咨询 2025.10.16 18:45:35 486人阅读

如何判断是否构成重复起诉

其他人都在看:
石家庄律师 诉讼仲裁律师 石家庄诉讼仲裁律师 更多律师>
咨询我

(一)判断是否重复起诉要从三方面考量。一是看后诉与前诉当事人是否相同,重点是相同当事人基于同一法律关系起纠纷,而非原被告顺序一致。
(二)看后诉与前诉的诉讼标的是否相同,也就是当事人间有争议且请求法院裁判的民事法律关系是否一样。
(三)看后诉与前诉的诉讼请求是否相同,或后诉请求是否实质否定前诉裁判结果,后诉表述不同但本质诉求一致也算相同。

法律依据:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定,当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:
(一)后诉与前诉的当事人相同;
(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;
(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。

2025-10-16 22:30:04 回复
咨询我

1.判断重复起诉的依据是看是否同时满足三个条件:当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或后诉请求实质否定前诉裁判结果。
2.当事人相同不要求原被告顺序一致,同一法律关系引发的纠纷即可。
3.诉讼标的是有争议且需法院裁判的民事法律关系。
4.后诉表述不同但本质诉求一致,也算诉讼请求相同。若后诉诉求否定前诉结果,如前诉判合同有效,后诉又请求确认无效,构成重复起诉。

2025-10-16 21:53:52 回复
咨询我

结论:
判断是否构成重复起诉,需看是否同时满足后诉与前诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或后诉请求实质上否定前诉裁判结果这三个条件。
法律解析:
依据相关规定,构成重复起诉有明确的判定标准。当事人相同并非要求原被告顺序一致,只要是相同当事人基于同一法律关系产生纠纷即可。诉讼标的是当事人之间有争议并请求法院裁判的民事法律关系。诉讼请求方面,即便后诉表述与前诉不同,但本质诉求一样,也会被认定为相同;若后诉诉求否定前诉裁判结果,同样构成重复起诉。了解这些标准,能让大家在诉讼过程中避免不必要的重复起诉情况。如果在实际法律事务中,对是否构成重复起诉存在疑问,建议向专业法律人士咨询,以获得准确的法律建议和指导。

2025-10-16 21:51:05 回复
咨询我

1.构成重复起诉需同时满足后诉与前诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或后诉请求实质上否定前诉裁判结果。当事人相同不要求原被告顺序一致,基于同一法律关系产生纠纷的相同当事人即可。
2.诉讼标的是当事人有争议且请求法院裁判的民事法律关系。后诉表述与前诉不同但本质诉求一致,会被认定诉讼请求相同。若后诉诉求否定前诉裁判结果,如前诉判合同有效,后诉又请求确认无效,构成重复起诉。

解决措施和建议:当事人起诉前应仔细审查前诉情况,判断是否会构成重复起诉。若不确定,可咨询专业法律人士,避免因重复起诉浪费司法资源和自身时间成本。

2025-10-16 20:32:43 回复
咨询我

法律分析:
(1)判断重复起诉需同时满足三个条件。一是后诉与前诉当事人相同,这并非要求原被告顺序一致,只要是相同主体基于同一法律关系产生纠纷即可。
(2)二是后诉与前诉的诉讼标的相同,诉讼标的是当事人间发生争议且请求法院裁判的民事法律关系。
(3)三是后诉与前诉诉讼请求相同,或后诉请求实质否定前诉裁判结果。即使后诉表述与前诉有别,但本质诉求一样,也会被认定为请求相同;若后诉诉求直接否定前诉判决,如前诉判合同有效,后诉又求确认无效,就构成重复起诉。

提醒:
提起诉讼前要仔细分析是否与前诉构成重复起诉,避免浪费司法资源和自身时间成本,不同案情对应解决方案不同,建议咨询以进一步分析。

2025-10-16 20:19:34 回复

根据你的问题解答如下,虚假诉讼具体表现为:(1)行为人必须捏造事实(2)行为人提起的必须是民事诉讼(3)行为人捏造事实提起民事诉讼的行为,应妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益。所谓捏造事实,指行为人虚构、臆造根本不存在,与真实情况相悖的事实情况,既可以是完全捏造,毫无真实成分,也可以是存有部分真实成分,部分捏造。具体而言,包括以下几种类型:(1)“无中生有”型,即行为人虚构债权债务关系,伪造证据,如借条、还款协议等,并以此作为依据向,要求被害人履行“债务”(2)“死灰复燃”型,即行为人以被害人已经履行完毕但没有索回或销毁的债务文书为凭据,向提讼,要求被害人再次履行(3)“借题发挥”型,即行为人伪造有关证据,使债权的标的扩大,或篡改借据上的借款金额、伤残鉴定书的伤残等级结论等。以最常见的民间借贷虚假诉讼为例,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条列举了几种虚假诉讼的情形和特征:第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形,应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实,综合判断是否属于虚假民事诉讼:(一)出借人明显不具备出借能力(二)出借人所依据的事实和理由明显不符合常理(三)出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能(四)当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼(五)当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼,委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾(六)当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理(七)借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议(八)当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形(九)当事人不正当放弃权利(十)其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。

您好,关于这个问题,我的解答如下,行政诉讼重复怎么认定对于行政诉讼重复的认定标准存在三种不同的观点。一种观点认为,行政诉讼应当以同一当事人、同一诉讼请求和同一事实理由作为重复的认定标准。另一种观点认为,行政诉讼应当以同一当事人和同一诉讼标的作为重复的认定标准。由于与被诉行政行为有法律上利害关系的对象常常不是唯一,因此针对同一行政行为有权提起行政诉讼的原告也不是唯一;又由于行政诉讼适格被告的认定较为复杂,因此原告对适格被告的认识也时有偏差;但无论当事人有何不同,由于行政诉讼的审查客体恒为被诉行政行为,人民一旦受理案件,都将在对被诉行政行为的合法性进行全面审查的基础上,对被诉行政行为的合法性作出裁判,不会因为不同的当事人参加诉讼而对被诉行政行为的合法性作出不同的裁判。与民事诉讼不同,行政诉讼适用的是有限的不告不理原则,行政诉讼浓厚的职权主义色彩决定了人民对被诉行政行为的审查不限于原告的诉讼请求及理由,而是要围绕着被诉行政行为合法性的各个方面进行全面审查。在行政诉讼中常常出现原告的诉讼请求和理由均不成立却仍然能够得到胜诉裁判的情形。因此,无论是否为同一诉讼请求和同一事实理由,均不影响人民依职权对被诉行政行为的合法性进行全面审查,并依此作出相应裁判;当然,人民也不会因为原告的诉讼请求及理由的不同而对同一行政行为的合法性作出不同的裁判。行政诉讼重复的几种情形1.原告的被告不适格,经人民告知变更被告,原告不同意变更被裁定驳回后,又变更被告二次针对同一行政行为提起行政诉讼的,应当认定为重复。2.与同一行政行为有法律上利害关系的多人中,已有一人或几人针对该行政行为提起行政诉讼,案件正在审理中或者已经人民作出实体判决,其他人又针对该行政行为提起行政诉讼的,应当认定为重复。3.原告已申请撤回,并经人民裁定准许撤回后,无正当理由二次针对同一行政行为提起行政诉讼的,应当认定为重复。4.当行政复议为选择程序,特别法规定的提起行政诉讼的期限短于申请复议的期限时,原告对某一行政行为的因超过法定期限而被人民裁定驳回后,又向复议机关申请复议,复议机关作出维持原行政行为的复议决定,当事人不服,又针对原行政行为向提起行政诉讼的,应当认定为重复。

根据你的问题解答如下,虚假诉讼具体表现为:(1)行为人必须捏造事实(2)行为人提起的必须是民事诉讼(3)行为人捏造事实提起民事诉讼的行为,应妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益。所谓捏造事实,指行为人虚构、臆造根本不存在,与真实情况相悖的事实情况,既可以是完全捏造,毫无真实成分,也可以是存有部分真实成分,部分捏造。具体而言,包括以下几种类型:(1)“无中生有”型,即行为人虚构债权债务关系,伪造证据,如借条、还款协议等,并以此作为依据向,要求被害人履行“债务”(2)“死灰复燃”型,即行为人以被害人已经履行完毕但没有索回或销毁的债务文书为凭据,向提讼,要求被害人再次履行(3)“借题发挥”型,即行为人伪造有关证据,使债权的标的扩大,或篡改借据上的借款金额、伤残鉴定书的伤残等级结论等。以最常见的民间借贷虚假诉讼为例,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条列举了几种虚假诉讼的情形和特征:第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形,应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实,综合判断是否属于虚假民事诉讼:(一)出借人明显不具备出借能力(二)出借人所依据的事实和理由明显不符合常理(三)出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能(四)当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼(五)当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼,委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾(六)当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理(七)借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议(八)当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形(九)当事人不正当放弃权利(十)其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。

没有解决问题?一分钟提问,更多律师提供解答! 立即咨询
知识科普
  • 如何确定行政诉讼是否构成重复诉讼

    专业解答1.原告在诉状中不适格被告不变更且无合理理由,驳回起诉后仍以新被告起诉同一行为算重复;2.同一事件中已有实质性法律利益人员起诉且未终审,其他人再诉视为重复;3.已撤诉未经允许重新起诉,认定为重叠;4.法定时限内未诉转复议被驳回后复议维持,再诉原行政行为视为完全重复。

    2024.09.12 1434阅读
  • 如何判断行政诉讼是否构成重复诉讼

    专业解答原告在诉讼中如遇到被告不符法定条件而拒改、多次就同一行政行为诉讼,或已有多人诉讼且司法程序进行中,再次诉讼将被视为重复。自愿撤诉后无合理理由再诉同样行为亦构成重复。若行政复议逾期被驳,原告选择复议并遭维持,后续再诉原行政行为仍为重复诉讼。在选择性程序中,超期诉讼被驳后转向复议且遭维持,后续再诉仍算重复诉讼。

    2024.09.04 1847阅读
  • 重复抵押是否构成诈骗

    专业解答在现实生活中,很多人常常因为对法律知识了解的很少,而导致自己没有办法去维护自己的合法权益。所以我们需要多多了解一些于自己息息相关的法律知识,本篇文章为您整理了一些关于重复抵押是否构成诈骗的法律知识,请阅读文章详细内容了解。

    2024.02.21 1585阅读
  • 重复抵押是否构成诈骗

    专业解答随着时代和社会经济的快速发展,我们可能会遇到很多各种各样的法律问题,因此我们更应该多多了解一些法律方面的知识。如果您目前正面临着重复抵押是否构成诈骗的问题没办法解决的话,那么可以通过本篇文章中整理的一些法律知识来找到答案。

    2024.03.03 1906阅读
  • 怎样判断是否构成走私贵重金属罪?

    专业解答很多时候我们会发现,其实无论我们是在购物、出行、学习还是工作中,都是离不开法律知识的,我们应该要学会运用法律的武器来保护好自己的合法权益。如果您的生活正面临着与怎样判断是否构成走私贵重金属罪?相关的问题而无法解决的话,那么可以从本文内容中来寻找答案。

    2024.02.25 1150阅读
优质咨询 热点推荐
诊断报告 全面解读 深度解析

法律问题专业剖析,免费提供
法律问题诊断分析报告~

免费体验
优选专业律师

律师三重认证,为您提供更专
业、更权威的真人律师~

立即查看

1分钟提问,海量律师解答

1

说清楚

完整描述纠纷焦点和具体问题

2

耐心等

律师在休息时间解答,请耐心等待

3

巧咨询

还有疑问?及时追问律师回复

立即咨询

想获取更多诉讼仲裁资讯

微信扫一扫