诈骗案怎么样的情况下证据不足

诈骗案证据不足在犯罪构成要件和证据特性两方面有体现。在犯罪构成要件上，无法证明嫌疑人有非法占有目的，即便有虚构事实行为但款项用于正常经营且有还款意愿；不能证实虚假陈述对被害人认识有实质影响，或被害人非基于错误认识处分财产，均会导致证据不足。

从证据特性看，证据来源不合法，如刑讯逼供获取的口供会被排除；证据存在矛盾且无法合理解释，不同证人证言冲突又无佐证；关键证据缺失，缺少转账、聊天记录证明诈骗行为和金额，都难以认定犯罪事实。

建议司法机关严格审查证据合法性，排除非法证据；对有矛盾的证据深入调查核实，消除矛盾；积极收集关键证据，如通过技术手段恢复转账和聊天记录等，以完善证据链条。

法律分析：
（1）从犯罪构成要件角度，非法占有目的是认定诈骗的关键要素。若嫌疑人虽有虚构事实行为，但款项用于正常经营且有还款意愿，就难以证明其主观上有非法占有目的，这会导致证据不足。
（2）在虚构事实或隐瞒真相方面，需证明虚假陈述对被害人认识产生实质影响，且被害人基于错误认识处分财产。若无法证实这一点，证据也不充分。
（3）从证据特性来看，证据来源要合法。通过刑讯逼供等非法手段获取的证据会被排除。
（4）证据间应相互印证，若存在矛盾且无法合理排除，如不同证人证言冲突又无其他证据佐证，也属于证据不足。
（5）关键证据缺失，如缺少转账记录、聊天记录等证明诈骗行为和金额的证据，难以认定犯罪事实。

提醒：遇到诈骗案，要注意合法收集和保存证据，若对证据情况有疑问，建议咨询以进一步分析。

（一）对于无法证明嫌疑人非法占有目的的情况，应收集更多关于款项用途、还款计划及实际履行情况等证据，比如调取企业账目、还款记录等。
（二）若不能证实虚假陈述对被害人认识产生实质影响，可补充询问被害人详细的决策过程、收集其他相关证人证言等，以证明被害人处分财产与虚假陈述的关联。
（三）针对证据来源不合法的问题，要严格按照法定程序收集证据，避免非法手段。若已发现非法证据，及时排除并重新合法取证。
（四）当证据存在矛盾时，进一步调查核实，如对证人进行补充询问、进行现场勘查等，以合理排除矛盾。
（五）对于关键证据缺失的情况，尽力收集转账记录、聊天记录等，可通过银行查询、网络平台调取等方式获取。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。

诈骗案证据不足主要体现在两方面：

一是犯罪构成要件方面。若无法证明嫌疑人有非法占有目的，比如款项用于正常经营且有还款意愿；或者无法证实虚假陈述对被害人认识有实质影响，被害人并非因错误认识处分财产，都可能证据不足。

二是证据特性方面。证据来源不合法，如刑讯逼供获取的口供会被排除；证据有矛盾且无法合理解释，像证人证言冲突又无佐证；关键证据缺失，如无转账、聊天记录等，都难以认定犯罪事实。

结论：
诈骗案证据不足体现在犯罪构成要件证明不充分和证据本身特性存在问题两方面。
法律解析：
在犯罪构成要件方面，若不能证明嫌疑人有非法占有目的，比如款项用于正常经营且有还款意愿，即便有虚构事实行为，也可能证据不足；若无法证实虚假陈述对被害人认识产生实质影响，或被害人非基于错误认识处分财产，同样证据不充分。从证据本身特性来看，来源不合法的证据，如刑讯逼供获取的口供会被排除；证据存在矛盾且无法合理排除，像证人证言冲突又无其他证据佐证，也属于证据不足；关键证据缺失，如无转账记录、聊天记录等证明诈骗行为和金额的证据，难以认定犯罪事实。在司法实践中，证据的充分性至关重要，若遇到此类诈骗案证据相关问题，建议及时向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。