法律分析:
(1)婚内协议书的效力需综合多方面判断。当协议书体现双方真实意愿,内容不违背法律法规和公序良俗,且双方具备相应民事行为能力时,一般认定为有效。像财产补偿约定这类财产性条款,通常会得到法律认可。
(2)若协议内容限制人身权利,如对探视子女、提出离婚等权利进行限制,这类条款因违反法律和公序良俗,会被判定无效。
(3)若签订协议时存在欺诈、胁迫等情况,受损害方可以请求撤销协议。可见婚内协议书并非整体有效或无效,要依据具体条款内容判定。
提醒:签订婚内协议书时应确保内容合法合理,避免设置限制人身权利的条款。不同案情对应解决方案不同,建议咨询以进一步分析。
(一)签订婚内协议书时应确保是双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规强制性规定,不违背公序良俗,双方具有相应民事行为能力,这样能保障协议整体或部分条款有效。
(二)在协议中可合理约定财产性补偿等内容,避免设置限制人身权利的条款,如不得探视子女、不得提出离婚等。
(三)签订过程要保证公平公正,不存在欺诈、胁迫等情形,否则受损害方有权请求撤销协议。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定,具备下列条件的民事法律行为有效:
(一)行为人具有相应的民事行为能力;
(二)意思表示真实;
(三)不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗。
1.男方出轨时,婚内协议书有效性需具体判断。若协议是双方真实意愿,内容合法、不违背公序良俗,且双方有民事行为能力,通常有效。比如出轨方给无过错方财产补偿的约定,常被认可。
2.若协议限制人身权利,像限制出轨方探视子女、提出离婚等,这类条款可能因违法和违背公序良俗而无效。
3.签订协议时存在欺诈、胁迫等情况,受损害方可请求撤销协议。所以,要结合内容判定协议条款是否有效。
结论:
男方出轨时婚内协议书是否有效需具体结合协议内容判定,部分条款有效,部分可能无效。
法律解析:
根据《民法典》规定,具备下列条件的民事法律行为有效:行为人具有相应的民事行为能力;意思表示真实;不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗。当婚内协议书是双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规强制性规定,不违背公序良俗,且双方具有相应民事行为能力时,一般有效,像约定出轨方给予无过错方一定财产补偿的财产性约定通常会被认可。但如果协议内容限制人身权利,如约定出轨方不得探视子女、不得提出离婚等,这类条款因违反法律规定和公序良俗而无效。另外,若签订协议时存在欺诈、胁迫等情形,受损害方有权请求撤销协议。如果您对婚内协议书的效力问题存在疑问,欢迎向专业法律人士咨询,我们将为您提供准确的法律分析和建议。
专业解答在签署婚姻出轨协议时,我们需要谨慎小心,明确双方的权利和责任,以及出轨后需要承担的责任。协议中应该详细说明出轨的界定和证据要求,并且要约定出轨方在财产分配、子女抚养等方面需要承担的具体后果。不过要记住,协议的内容不可以违反法律和公序良俗,一定要确保协议的合法性和合规性。
专业解答不需要。公证不是婚内财产协议的生效要件,婚内协议应担采用书面形式,双方合意即为生效,但不能对抗第三人。夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。
专业解答婚前协议中男方出轨导致净身出户的条款,属于忠诚协议范畴。在婚姻关系建立或延续过程中,夫妻双方为保持忠诚而达成的财产和人身关系协议。出轨方放弃共同财产的忠诚协议在离婚或婚姻关系持续时均有效,可视为附条件合同或预先安排的离婚财产分配。但出轨导致必须离婚或失去抚养权的规定可能无效。
专业解答离婚协议应包括双方基本资料、婚姻史、子女事宜、财产分配、经济援助及相互尊重等条款。共同财产与负债应详细划分,子女监护权、抚养费及探视权应明确规定。协议还强调了双方在离婚之后仍需相互尊重,不得干涉彼此的日常生活及职业活动,并且共同承担起对子女的抚养与教育责任。
专业解答婚前协议中男方出轨导致净身出户的条款,属于忠诚协议范畴。在婚姻关系建立或延续过程中,夫妻双方为保持忠诚而达成的财产和人身关系协议。出轨方放弃共同财产的忠诚协议在离婚或婚姻关系持续时均有效,可视为附条件合同或预先安排的离婚财产分配。但出轨导致必须离婚或失去抚养权的规定可能无效。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多婚姻家庭资讯