私闯民宅定罪标准怎么正当防卫

遇到私闯民宅进行正当防卫需满足一定条件。防卫起因必须是他人未经允许强行进入住宅这一不法侵害；防卫时间应在不法侵害正在进行时，侵入者在屋内有进一步侵害举动时实施，而非侵害结束后；防卫意图是为保护自身及住宅安全，不能有故意伤害等不良动机；防卫限度要适当，不能明显超过必要限度造成重大损害。若面对非法闯入未携带凶器且无暴力行为的人，使用致命器械防卫可能超过限度。不过，当不法侵害人实施严重暴力危及人身安全，采取防卫行为造成其伤亡的，属特殊正当防卫，无需负刑事责任。

解决措施和建议如下：
1.保持冷静，及时报警。
2.留存私闯民宅及防卫过程的证据。
3.学习法律知识，明确正当防卫界限。

法律分析：
（1）防卫起因：私闯民宅的正当防卫需存在不法侵害，也就是他人未经允许强行进入住宅，这是启动防卫的前提条件。
（2）防卫时间：必须在不法侵害正在进行时实施防卫。比如侵入者正在屋内有进一步侵害举动，若侵害已经结束则不能再进行所谓的“防卫”。
（3）防卫意图：防卫是为保护自身及住宅安全，不能带有故意伤害等不良动机，否则可能无法认定为正当防卫。
（4）防卫限度：要适当，不能明显超过必要限度造成重大损害。如面对未携带凶器且无暴力行为的闯入者，使用致命器械防卫可能超过限度。不过，若不法侵害人实施严重暴力危及人身安全，采取防卫行为造成其伤亡属特殊正当防卫，无需担责。

提醒：在判断是否构成正当防卫及防卫限度时较为复杂，不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。

（一）明确防卫起因，确认是他人未经允许强行进入住宅这种不法侵害。在他人敲门时可先询问来意，若对方强行闯入，可准备采取防卫措施。
（二）把握防卫时间，在不法侵害正在进行时行动，若侵入者已停止侵害且无继续侵害可能，就不应再实施防卫。
（三）端正防卫意图，纯粹为保护自身及住宅安全，不能借此故意伤害他人。
（四）控制防卫限度，避免明显超过必要限度造成重大损害。遇到未携带凶器且无暴力行为的侵入者，采用温和的防卫方式。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

1.防卫起因：存在他人未经允许强行进入住宅的不法侵害情况。
2.防卫时间：在不法侵害正在进行时防卫，如侵入者在屋内有进一步侵害举动，而非侵害结束后。
3.防卫意图：是为保护自身及住宅安全，不能有故意伤害等不良动机。
4.防卫限度：要适当，不能明显超过必要限度造成重大损害。若对方实施严重暴力危及人身安全，属特殊正当防卫，不负刑责。

结论：遇到私闯民宅进行正当防卫需满足防卫起因是存在不法侵害、防卫时间在不法侵害正在进行时、防卫意图是保护自身及住宅安全、防卫限度适当等条件，严重暴力危及人身安全时属特殊正当防卫不负刑责。
法律解析：根据《中华人民共和国刑法》相关规定，正当防卫是公民的权利。对于私闯民宅的情况，当他人未经允许强行进入住宅，就产生了不法侵害，这是防卫的起因。只有在不法侵害正在进行时实施防卫才合理，侵害结束后再防卫就不符合要求。防卫时必须是为了保护自身和住宅安全，不能有故意伤害等不良动机。同时，防卫不能明显超过必要限度造成重大损害，像面对无暴力行为的闯入者使用致命器械防卫就可能过度。但如果不法侵害人实施严重暴力危及人身安全，此时采取防卫行为造成其伤亡的，属于特殊正当防卫，无需承担刑事责任。如果大家在生活中遇到类似私闯民宅的情况，对正当防卫的判定有疑问，可向专业法律人士咨询，以便正确维护自身合法权益。