合同约定有争议要仲裁有效吗

（一）签订合同时，确保仲裁条款明确包含请求仲裁的意思表示、仲裁事项以及选定的仲裁委员会，避免因要素缺失导致仲裁协议无效。
（二）注意约定的仲裁事项要在法律规定的仲裁范围内，不能让无民事行为能力人或限制民事行为能力人订立仲裁协议，且不能采取胁迫手段迫使对方订立仲裁协议。
（三）发生争议后，先判断仲裁协议是否有效，有效则应通过仲裁解决，不要向法院起诉；若认为仲裁协议无效，可依法主张。

法律依据：
《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。

1.合同约定争议通过仲裁解决通常有效。有效仲裁协议需有请求仲裁的意思、明确仲裁事项以及选定的仲裁委。

2.法定无效情形有仲裁事项超范围、无或限制民事行为能力人订立、一方胁迫对方订立等。

3.仲裁协议有效时，争议应通过仲裁解决，不能起诉到法院，除非协议无效。

结论：
合同约定有争议要仲裁通常有效，满足特定要素且无无效情形时，当事人应通过仲裁解决争议。
法律解析：
依据法律，有效的仲裁协议需有请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项和选定的仲裁委员会。当合同中的仲裁条款包含这三要素，同时不存在法定无效情形，如约定仲裁事项超出法定范围、由无或限制民事行为能力人订立、一方受胁迫订立等，该仲裁约定就具有法律效力。若仲裁协议有效，发生争议时当事人只能通过仲裁解决，不能向法院起诉。所以在签订合同时，大家要仔细审查仲裁条款，确保其符合法律规定。如果对合同仲裁条款的有效性或其他法律问题有疑问，欢迎向专业法律人士咨询。

1.合同约定有争议要仲裁通常是有效的，前提是仲裁协议具备请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会，且无法定无效情形。法定无效情形有约定的仲裁事项超出法律规定范围、无或限制民事行为能力人订立协议、一方胁迫对方订立协议等。
2.当仲裁协议有效时，发生争议当事人应通过仲裁解决，不能向法院起诉，除非仲裁协议无效。
3.为保障仲裁约定有效，当事人签订合同时应明确清晰地约定仲裁三要素，避免出现法定无效情形。在签订前要确认自身具备完全民事行为能力，且不存在被胁迫等情况。若对仲裁条款有疑问，可咨询专业法律人士。

法律分析：
（1）合同约定有争议要仲裁通常有效，前提是仲裁协议满足请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会这三要素。
（2）当仲裁条款包含上述三要素，且不存在法定无效情形时，仲裁约定对当事人具有约束力。
（3）法定无效情形多样，如仲裁事项超出法定范围、订立主体为无民事行为能力人或限制民事行为能力人、一方受胁迫订立协议等。
（4）若仲裁协议有效，当事人发生争议应通过仲裁解决，不能向法院起诉；仲裁协议无效则不受此限制。

提醒：
签订合同时要仔细审查仲裁条款是否完备，避免出现法定无效情形。不同案情对应解决方案不同，如有疑问建议咨询进一步分析。