认定酒驾需必须当场认定吗

认定酒驾并非只能当场认定。常见做法是当场进行呼气酒精含量检测，若达标且当事人无异议，可直接认定。

不过实践中存在非当场认定情况。当事人对呼气检测结果有异议时，需进行血液检测，以血液检测结果认定，此时并非当场得出最终结果。还有，现场未能及时检测，事后若有证人证言、视听资料等证据形成完整证据链，能证明驾驶人酒驾时体内酒精含量达标，也可认定酒驾。

解决措施和建议如下：
1.执法人员应规范呼气和血液检测流程，确保检测结果准确公正。
2.注重收集现场证据，如视听资料、证人证言等，以便在非当场认定时有据可依。
3.加强对酒驾认定相关法律法规的宣传，提高公众认知度和配合度。

法律分析：
（1）酒驾认定通常采用当场呼气酒精含量检测，若结果达标且当事人无异议，可直接认定。这是一种高效便捷的常见认定方式。
（2）当当事人对呼气检测结果有异议时，会进行血液酒精含量检测，以血液检测结果为准。此时最终认定并非当场得出。
（3）若现场未能及时检测，事后通过证人证言、视听资料等形成完整证据链，能证明驾驶人酒驾时体内酒精含量达到标准，也可认定酒驾，但非当场认定需更充分证据，难度较大。

提醒：
酒驾认定方式多样，驾驶人若对检测结果有异议应及时提出。若遇到非当场认定情况，证据收集和保存很重要，建议咨询以分析具体案情。

（一）若当事人对呼气酒精含量检测结果无异议，可直接依据该结果认定酒驾。
（二）若当事人对呼气酒精含量检测结果有异议，应进行血液酒精含量检测，以血液检测结果认定。
（三）现场未能及时检测时，可通过收集证人证言、视听资料等证据形成完整证据链来认定酒驾。

法律依据：
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。

1.酒驾认定不一定要当场进行。常见的当场呼气检测，若结果达到酒驾或醉驾标准且当事人无异议，可直接认定。

2.若当事人对呼气检测结果有异议，需做血液检测，以血液结果认定，这种不是当场出最终结果。

3.现场没及时检测，事后有证人证言、视听资料等形成完整证据链，能证明体内酒精达酒驾标准，也可认定。但非当场认定难度大，需充足证据。

结论：
认定酒驾并非必须当场认定，有当场和非当场两种认定方式。
法律解析：
根据相关法律规定，当场进行呼气酒精含量检测是认定酒驾的常见做法。若检测结果达到酒驾或醉驾标准且当事人无异议，即可据此认定。但在当事人对呼气检测结果有异议时，需进行血液酒精含量检测并以该结果作为认定依据，这并非当场得出最终认定。此外，若现场未能及时检测，事后有证人证言、视听资料等其他证据形成完整证据链，能证明驾驶人酒驾时体内酒精含量达到酒驾标准，同样可认定酒驾。不过非当场认定对证据要求更高，认定难度较大。如果大家在酒驾认定方面遇到问题或有相关法律疑问，可向专业法律人士咨询以获取准确解答。