敲诈勒索多少成立

敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上认定为“数额较大”构成敲诈勒索罪，但各地可依经济和治安状况确定具体数额标准。未达数额标准，有曾受刑事处罚、行政处罚或针对弱势群体等情形也认定犯罪。而有法定从宽情节、获赃少且非主犯、获被害人谅解等，情节显著轻微危害不大的，不认定为犯罪。
1.司法机关应严格依据法律和本地标准认定犯罪，对于有特殊情形的案件全面审查。
2.公民要增强法律意识，避免实施敲诈勒索行为，遭遇此类情况及时报警。
3.相关部门加强法治宣传，营造良好法治环境，减少犯罪发生。

法律分析：
（1）敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上，认定为“数额较大”构成敲诈勒索罪，但各地可根据实际情况确定本地区具体数额标准。这体现了法律规定的灵活性，能更好适应不同地区的经济和治安状况。
（2）未达数额标准，存在曾因敲诈勒索受过刑事处罚、一年内受过行政处罚、对弱势群体实施敲诈勒索等情形，也认定为犯罪。这是为了打击具有一定社会危害性和人身危险性的敲诈勒索行为。
（3）实施敲诈勒索行为，若有法定从宽处罚情节、获赃少且非主犯、获被害人谅解等，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。这体现了法律的宽严相济。

提醒：不同地区敲诈勒索罪数额标准有差异，实施行为是否构成犯罪需综合多方面判断。遇到相关情况，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）对于个人而言，要明确敲诈勒索公私财物价值在二千元至五千元以上会认定为“数额较大”构成犯罪，但不同地区有具体标准，在行为前需了解当地规定，避免触犯法律。
（二）若未达到数额标准，也不能有曾因敲诈勒索受过刑事处罚、一年内曾因敲诈勒索受过行政处罚、对未成年人等弱势群体实施敲诈勒索等行为，否则仍会被认定犯罪。
（三）实施敲诈勒索行为后，若具有法定从宽处罚情节、没有参与分赃或获赃较少且不是主犯、获得被害人谅解等情形，要争取这些条件，有可能不被认定为犯罪。

法律依据：
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。

1.敲诈勒索公私财物价值2000-5000元以上，算“数额较大”，构成敲诈勒索罪。各地可依当地情况，确定执行标准。

2.没达到上述数额，但有曾受刑事处罚、一年内受行政处罚、对弱势群体下手等情况，也认定犯罪。

3.若有法定从宽情节、没分赃或获赃少且非主犯、获被害人谅解等，情节轻危害小，不认定犯罪。

结论：
敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上一般构成敲诈勒索罪，各地可确定本地标准；未达数额标准但有特定情形也认定犯罪；存在法定从宽等情节且情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
法律解析：
根据法律规定，敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上属于“数额较大”，构成敲诈勒索罪。由于各地经济和治安状况不同，各省、自治区、直辖市高级人民法院和人民检察院可在规定幅度内确定本地执行的具体数额标准。即便未达到数额标准，若有曾因敲诈勒索受过刑事处罚、一年内受过行政处罚、对弱势群体实施敲诈勒索等情况，同样认定犯罪。而实施敲诈勒索行为后，具备法定从宽处罚情节、没参与分赃或获赃少且非主犯、获得被害人谅解等，情节显著轻微危害不大的，不认定为犯罪。如果遇到敲诈勒索相关的法律问题，或者对自身情况是否构成犯罪存在疑问，建议及时向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议。