在一桌喝酒人死了谁负责

同桌喝酒有人死亡，责任认定看情况。

若有以下情形，共同饮酒人要担责：强迫劝酒，像言语刺激、灌酒；明知对方不能喝还劝，比如对方有不宜饮酒的疾病；没履行安全护送义务，饮酒者失控却没送其到安全地或通知家属；酒后驾车没劝阻致损害。

无过错则无需担责，通常按过错程度赔偿，赔偿可能含丧葬费、死亡赔偿金等。

结论：
同桌喝酒有人死亡，共同饮酒人是否担责需看有无强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未履行安全护送义务、酒后驾车未劝阻等过错行为，有则担责，无则无需担责，担责时根据过错程度赔偿。
法律解析：
根据民法典侵权责任编相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在同桌喝酒有人死亡的事件中，强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒等行为属于明显过错。强迫性劝酒和明知对方不能喝酒仍劝酒，使他人陷入过度饮酒的危险状态；未履行安全护送义务，未保障饮酒者在失去自控能力后的安全；酒后驾车未劝阻，增加了饮酒者发生危险的可能性。这些过错行为与饮酒者死亡结果之间可能存在因果关系，所以有过错的共同饮酒人需担责。赔偿项目包含丧葬费、死亡赔偿金等，根据过错程度确定赔偿比例。如果没有上述过错行为，就不存在侵权责任。若遇到此类复杂的法律问题，建议向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议和解决方案。

同桌喝酒有人死亡，责任认定关键看共同饮酒人有无过错行为。若有强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未履行安全护送义务、酒后驾车未劝阻等情况，共同饮酒人需担责；若无上述过错行为，则无需担责。通常按过错程度承担相应赔偿责任，赔偿项目含丧葬费、死亡赔偿金等。
1.对于劝酒行为，要摒弃强迫性劝酒和在对方不宜饮酒时劝酒的做法，尊重他人饮酒意愿和健康状况。
2.当饮酒者失去或即将失去自控能力，应及时将其送至安全地点并通知家属，履行好安全护送义务。
3.发现有人酒后驾车，必须及时劝阻，避免悲剧发生。

法律分析：
（1）同桌喝酒有人死亡，责任认定有明确规则。强迫性劝酒，通过言语刺激或灌酒等方式，是让共同饮酒人担责的情形之一，这种行为违背他人意愿迫使其饮酒。
（2）明知对方有疾病不宜饮酒仍进行劝酒，也是要承担责任的。因为饮酒可能会加重对方病情，甚至危及生命。
（3）当饮酒者失去或即将失去自控能力时，共同饮酒人有安全护送义务。若未将其送至安全地点或通知家属，需担责。
（4）酒后驾车未劝阻导致损害发生，同样要担责。因为这可能引发严重的交通事故，造成人身和财产损失。若无过错行为，则无需承担责任，有过错一般按程度承担赔偿，赔偿项目包括丧葬费、死亡赔偿金等。

提醒：同桌饮酒时应文明饮酒，避免强迫劝酒，对不能饮酒者不要劝酒，饮酒后要尽到安全护送和劝阻危险行为的义务，具体案情不同，建议咨询进一步分析。

（一）若同桌饮酒人实施强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒等不当劝酒行为，应避免此类行为，尊重他人饮酒意愿和身体状况。
（二）当饮酒者失去或即将失去自控能力时，共同饮酒人要及时将其送至安全地点或通知家属，履行好安全护送义务。
（三）发现有人酒后驾车，要及时进行劝阻，防止发生车祸等损害。

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。在同桌喝酒有人死亡事件中，若共同饮酒人存在上述过错行为致他人死亡，就需承担相应侵权责任。