仲裁中不接受调解的后果是啥

仲裁中不接受调解不会有不利法律后果，调解以自愿为原则，当事人可自主决定是否接受。
1.不接受调解时，仲裁庭会按仲裁程序继续审理案件。仲裁庭会结合双方提供的证据、陈述和辩论情况，依据法律法规与事实作出裁决，该裁决具有法律效力，双方都要履行。
2.若一方不履行仲裁裁决，另一方可以向法院申请强制执行。
3.不接受调解虽放弃了通过协商妥协快速解决纠纷的机会，但能借助仲裁裁决明确双方权利义务，维护自身合法权益。

建议当事人综合考虑纠纷具体情况、解决成本和预期结果等因素，决定是否接受调解。若对自身权益有清晰认知且希望明确责任，可选择继续仲裁；若想快速解决纠纷，可尝试调解。

法律分析：
（1）在仲裁里，调解是遵循自愿原则的，当事人完全可以自主决定是否接受调解，不接受调解不会有不利法律后果。
（2）若当事人不接受调解，仲裁庭会按照既定仲裁程序来审理案件。仲裁庭会综合考量双方提供的证据、陈述以及辩论情况，依据法律法规和事实作出裁决。
（3）仲裁裁决具备法律效力，双方当事人都要履行。要是一方不履行，另一方能够向法院申请强制执行。
（4）不接受调解虽然放弃了通过协商妥协快速解决纠纷的机会，但能借助仲裁裁决明确双方权利义务，维护自身合法权益。

提醒：
是否接受调解需综合考虑纠纷具体情况，不同案情对应解决方案不同，建议咨询以进一步分析。

（一）在仲裁中若不接受调解，无需担心不利法律后果，可坚持让仲裁庭按程序审理。
（二）要积极准备证据、详细陈述观点并参与辩论，为仲裁庭作出裁决提供充分依据。
（三）若裁决结果出来后对方不履行，及时向法院申请强制执行以维护自身权益。

法律依据：
《中华人民共和国仲裁法》第五十一条规定，仲裁庭在作出裁决前，可以先行调解。当事人自愿调解的，仲裁庭应当调解。调解不成的，应当及时作出裁决。调解达成协议的，仲裁庭应当制作调解书或者根据协议的结果制作裁决书。调解书与裁决书具有同等法律效力。

1.仲裁调解遵循自愿原则，不接受调解没有不利法律后果，当事人可自主决定。
2.不接受调解，仲裁庭会按程序继续审理，依据证据、陈述和辩论，结合法规和事实作出裁决。
3.裁决具有法律效力，双方需履行。若一方不履行，另一方可申请法院强制执行。
4.不接受调解虽放弃快速协商解决纠纷的机会，但能明确双方权利义务，维护合法权益。

结论：
仲裁中不接受调解不会产生不利法律后果，仲裁庭会继续审理并作出有法律效力的裁决。
法律解析：
调解在仲裁中遵循自愿原则，当事人可自主决定是否接受。若不接受调解，仲裁庭会依照仲裁程序，根据双方提供的证据、陈述和辩论情况，结合相关法律法规和事实作出裁决。该裁决具有法律效力，双方都要履行。若一方不履行，另一方可以向法院申请强制执行。不接受调解虽放弃了通过协商妥协快速解决纠纷的机会，但能借助仲裁裁决明确双方权利义务，以维护自身合法权益。如果您在仲裁过程中遇到类似情况，或者对仲裁的具体流程和相关法律规定有疑问，欢迎向我或专业法律人士咨询。