咨询我
1.违约金与赔偿损失计算方式差异明显。违约金分约定和法定,有约定时按约定数额或计算方法确定,不过约定过分高于或低于损失时,当事人可请求调整,超过损失百分之三十一般认定为“过分高于”。
2.赔偿损失遵循完全赔偿原则,违约方要赔偿全部损失,包含直接损失和间接损失。但赔偿不得超违约方订立合同时预见或应预见的因违约可能造成的损失。
3.在同一违约行为中,若违约金能弥补损失,通常不能同时主张赔偿损失;若违约金不足以弥补损失,可就不足部分主张赔偿。
建议:当事人在合同中明确约定违约金数额或计算方式,避免过高或过低。发生违约时,先评估违约金能否弥补损失,再决定是否主张赔偿损失。
2025-10-12 14:51:04 回复
咨询我
法律分析:
(1)违约金计算分约定和法定两种情况。有约定时按约定数额或计算方法确定,但约定过分高于或低于损失,当事人可请求法院或仲裁机构调整。一般超过造成损失百分之三十算“过分高于”。
(2)赔偿损失遵循完全赔偿原则,违约方要赔偿全部损失,包含直接损失和间接损失。直接损失是现有财产减少,间接损失是可得利益丧失,但赔偿不得超违约方订立合同时预见或应预见的损失。
(3)同一违约行为中,违约金能弥补损失,通常不能同时主张赔偿损失;违约金不足弥补损失,可就不足部分主张赔偿损失。
提醒:
签订合同时,当事人应合理约定违约金数额。遇到违约纠纷,需准确计算损失和违约金,若情况复杂,建议咨询专业人士分析。
2025-10-12 13:02:22 回复
咨询我
(一)对于违约金,若有约定,按约定数额或计算方法确定。当约定过分高于造成的损失(超过损失百分之三十),可请求法院或仲裁机构适当减少;若约定低于损失,可请求增加。
(二)赔偿损失遵循完全赔偿原则,涵盖直接损失和间接损失,但不得超违约方订立合同时预见或应预见的损失。
(三)同一违约行为中,违约金足以弥补损失,不能同时主张赔偿损失;违约金不足弥补损失,可就不足部分主张赔偿损失。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定,当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
2025-10-12 12:41:22 回复
咨询我
1.违约金计算:有约定和法定两种。若有约定,按约定数额或方法确定。若约定过分高于或低于损失,可请求法院或仲裁机构调整,超损失30%算“过分高于”。
2.赔偿损失计算:遵循完全赔偿原则,包括直接和间接损失。但赔偿不得超违约方订立合同时预见的损失。
3.二者关系:违约金能弥补损失,通常不能同时主张赔偿损失;若不足,可就差额主张。
2025-10-12 10:50:08 回复
咨询我
结论:
违约金与赔偿损失计算方式不同,违约金按约定或法定确定,过分高于或低于损失可调整;赔偿损失遵循完全赔偿原则,但不超违约方预见范围,违约金足以弥补损失时一般不能同时主张赔偿损失,不足时可补差额。
法律解析:
违约金有约定和法定两种情况。若当事人有约定,按约定来确定数额或计算方法,但当约定过分高于或低于造成的损失时,当事人能请求法院或仲裁机构适当调整,一般超过损失百分之三十算“过分高于”。赔偿损失遵循完全赔偿原则,涵盖直接损失(现有财产减少)和间接损失(可得利益丧失),不过赔偿额不能超过违约方订立合同时预见到或应当预见到的因违约可能造成的损失。在同一违约行为中,违约金足以弥补损失就不能同时主张赔偿损失,不足以弥补时可就不足部分主张。如果在实际中遇到违约金和赔偿损失相关的法律问题,为了更准确地维护自身权益,建议向专业法律人士咨询。
2025-10-12 10:03:40 回复