违约金与损害赔偿金可并用合同吗

1.违约金与损害赔偿金通常不能并用。违约金兼具补偿与惩罚性质，主要作用是弥补守约方损失。法律规定，约定违约金低于损失时可请求增加，过分高于损失时可请求减少。
2.若允许二者并用，守约方可能获超实际损失的赔偿，违背民法填平与公平原则。
3.解决措施和建议：一般违约方承担违约金责任后，无需再承担赔偿损失责任。若违约金不足以弥补损失，可向法院或仲裁机构请求调整违约金数额以补偿损失。

法律分析：
（1）违约金具有补偿与惩罚双重属性，核心目的是弥补守约方损失。当约定违约金低于实际损失，当事人有权请求法院或仲裁机构增加；高于损失过多时，也可请求适当减少。
（2）违约金与损害赔偿金一般不能并用。若二者并用，守约方可能获得超出实际损失的赔偿，这违背了民法的填平原则和公平原则。
（3）一般而言，违约方承担违约金责任后，无需再承担赔偿损失责任。若违约金不足以弥补损失，可通过调整违约金数额解决。

提醒：在签订合同时应合理约定违约金数额，若遇违约金与实际损失差异大的情况，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）在签订合同时，当事人应合理约定违约金数额，充分预估可能造成的损失，避免约定过低或过高的违约金。
（二）当出现违约情况，若发现约定的违约金低于造成的损失，可准备好相关损失证据，向法院或仲裁机构请求增加违约金。
（三）若约定的违约金过分高于造成的损失，违约方也可收集实际损失证据，请求法院或仲裁机构适当减少违约金。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.违约金和损害赔偿金通常不能一起用。违约金有补偿和惩罚作用，主要是弥补守约方损失。

2.若约定违约金低于损失，当事人能请求法院或仲裁机构增加；若过分高于损失，可请求适当减少。

3.若两者并用，守约方可能获超实际损失赔偿，违背填平与公平原则。

4.一般违约方付违约金后，不再承担赔偿损失责任；违约金不足弥补损失，可调整数额补偿。

结论：
违约金与损害赔偿金一般不能并用，可通过调整违约金数额补偿损失。
法律解析：
违约金兼具补偿与惩罚性质，主要作用是弥补守约方损失。法律规定，约定违约金低于损失时，当事人可请求增加；过分高于损失时，可请求适当减少。若违约金和损害赔偿金并用，会使守约方获赔超过实际损失，违背民法填平与公平原则。因此，违约方承担违约金责任后，通常不再承担赔偿损失责任；若违约金不足以弥补损失，可调整违约金数额。如果在实际情况中遇到违约金和损害赔偿金相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确有效的法律建议。