未约定要约的合同是否成立

1.合同成立不单纯看有无约定要约，订立合同要经过要约和承诺。一方虽没提“要约”，但明确表达订约意愿且内容具体，也算要约。

2.一方发出符合条件的要约，另一方明示或实际履行作出承诺，承诺生效合同通常成立。

3.双方都未作出符合特征的表示，缺乏订约合意，合同一般不成立。判断合同成立要综合双方行为和意思表示。

结论：
合同是否成立不单纯取决于有无约定要约，需综合双方行为及意思表示，看是否具备要约、承诺等合同成立的实质要件。
法律解析：
合同订立需经历要约和承诺阶段。要约不局限于明确有“要约”字样，一方以确定内容表明愿受约束、发出订立合同的意思，也构成要约。当一方作出符合要约条件的意思表示，另一方通过明示或实际履行作出承诺且承诺生效，合同通常成立。若双方都未作出符合要约和承诺特征的表示，缺乏订立合同的合意，合同一般不成立。判断合同成立与否，关键在于是否具备合同成立的实质要件。如果在合同订立方面有疑问，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

1.合同成立并非仅由有无约定要约决定，订立合同需经过要约和承诺阶段。即便未明确“要约”字样，一方以具体确定内容表明受其约束并发出订立合同的意思，也构成要约。若一方作出符合要约条件的表示，另一方以明示或实际履行等方式承诺且承诺生效，合同通常成立。
2.若双方都未作出符合要约和承诺特征的意思表示，缺乏订立合同的合意，合同一般不成立。判断合同是否成立，要综合双方行为及意思表示，看是否具备合同成立的实质要件。
3.建议当事人在交易中，明确表达自己订立合同的意愿和条件，避免因意思表示不清晰导致合同是否成立存在争议。对于重要合同，可咨询专业法律人士，确保合同订立过程符合法律规定。

法律分析：
（1）合同成立不单纯依赖有无约定要约，订立合同需经历要约和承诺阶段。要约是希望与他人订立合同的意思表示，即便未明确“要约”字样，只要内容具体确定且表明受其约束，也可构成要约。
（2）当一方作出符合要约条件的意思表示，另一方以明示或实际履行等方式作出承诺，且承诺生效时，合同通常成立。
（3）若双方都未作出符合要约和承诺特征的意思表示，缺乏订立合同的合意，合同一般不成立。判断合同是否成立，要综合双方行为及意思表示，考量是否具备合同成立的实质要件。

提醒：在商务往来中，要留意自身及对方的意思表示是否构成要约和承诺，避免因误解导致合同成立与否的纠纷。如有疑问，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）若一方有订立合同意愿，应清晰明确地表达内容，并表明受其约束，即便未提及“要约”也可构成有效要约。
（二）当收到符合要约条件的意思表示时，若愿意订立合同，要及时以明示方式或通过实际履行作出承诺，使合同得以成立。
（三）双方在沟通中，要注意判断对方是否有订立合同的真实意思，若缺乏合意则合同可能不成立，避免不必要的纠纷。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第四百七十一条规定，当事人订立合同，可以采取要约、承诺方式或者其他方式。第四百七十二条规定，要约是希望与他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列条件：
（一）内容具体确定；
（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。