开设赌场定罪免诉的条件是啥

法律分析：
（1）法定免诉方面，依据刑事诉讼法，对于开设赌场行为，若情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪，就符合法定免诉情形。这意味着行为虽有开设赌场的表象，但实际危害极小，未达到犯罪的程度。
（2）相对免诉的情况下，当开设赌场犯罪情节轻微，按照刑法规定可以不判刑或者免刑时适用。比如在开设赌场活动中，参与者作用较小、获利少，且有自首或立功表现等，司法机关会综合考量给予相对免诉处理。
（3）存疑免诉是因证据不足，不符合起诉条件。在开设赌场案件里，若关键证据缺失，或者证据之间存在矛盾且无法排除，导致不能认定嫌疑人有罪，就应进行存疑免诉。

提醒：开设赌场案件情况复杂，不同情形处理方式不同。若面临相关法律问题，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）若想争取法定免诉，需证明开设赌场情节显著轻微、危害不大，未达到犯罪标准，可收集日常经营规模小、参与人数少、盈利微薄等能体现情节极轻的证据。
（二）争取相对免诉时，若在开设赌场中起次要作用，可找其他参与者证明；若获利少，提供财务记录；有自首或立功表现，提供相关机关的证明材料。
（三）若要争取存疑免诉，应找出关键证据缺失或证据间矛盾无法排除的情况，可聘请专业律师对证据进行审查和分析。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条规定，有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的。第一百七十七条第二款规定，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。第一百七十五条第四款规定，对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。

开设赌场定罪免诉有三种情形：

法定免诉：按刑事诉讼法，情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的可免诉。若开设赌场情节极轻，未达犯罪标准，就属此类。

相对免诉：犯罪情节轻微，依刑法可不判刑或免刑。开设赌场案里，嫌疑人作用小、获利少、有自首或立功表现，可能被相对免诉。

存疑免诉：证据不足、不符起诉条件。如关键证据缺失、证据矛盾无法排除，不能认定有罪，应存疑免诉。

结论：
开设赌场定罪免诉有法定、相对和存疑三种情形。情节极轻未达犯罪标准可法定免诉；嫌疑人起次要作用、获利少、有自首或立功表现等可能相对免诉；证据不足、关键证据缺失或证据矛盾无法排除时应存疑免诉。

法律解析：
依据刑事诉讼法，开设赌场定罪免诉分为不同情况。法定免诉针对那些情节显著轻微、危害不大，按照法律规定不认为是犯罪的情况，若开设赌场情节极其轻微，未达到犯罪标准，就可适用法定免诉。相对免诉适用于犯罪情节轻微，根据刑法规定可以不判刑或者免刑的情形，在开设赌场案件里，若嫌疑人在其中起次要作用、获利较少，还有自首或立功表现等，就存在相对免诉的可能性。存疑免诉则是因为证据不足，不符合起诉条件，当开设赌场案中出现关键证据缺失，或者证据之间的矛盾无法排除，不能认定嫌疑人有罪时，就应当进行存疑免诉。如果您在开设赌场相关法律问题上有疑惑，欢迎向专业法律人士咨询。

1.开设赌场定罪免诉有法定、相对和存疑三种情形。法定免诉针对情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪的情况，若开设赌场情节极轻未达犯罪标准，可适用此免诉。
2.相对免诉适用于犯罪情节轻微，依刑法可不判刑或免刑的情形。在开设赌场案件里，若嫌疑人起次要作用、获利少，且有自首或立功表现，可能会相对免诉。
3.存疑免诉是因证据不足、不符合起诉条件。当开设赌场案中关键证据缺失，证据间矛盾无法排除，不能认定嫌疑人有罪时，应进行存疑免诉。

解决措施和建议：司法机关应严格审查案件，准确判断适用哪种免诉情形。对于法定免诉，要精准界定情节是否显著轻微；对于相对免诉，全面考量嫌疑人作用及表现；对于存疑免诉，严谨核查证据。同时，加强对免诉案件的监督，确保司法公正。